Рецензия на книгу

• 

  ArtemidaSvet27 апреля 2021 г.

  Хорошая идея, плохенькая реализация

  Видимо сама идея настолько захватила автора, что пишет он слегка беспорядочно и неудобно.
  Для потребления текста, читателю нужны куски которые можно жевать.
  Вместо этого грязные сцены насилия и грязи, которые отвлекают читателя от воображения.
  В те моменты, я и еще несколько знакомых, в грязных эпизодах не "окунались", а наоборот "выныривали" из атмосферности.
  Автор мог создать культовую книгу, но почему то, кто-то ему сказал что история должна выглядеть "грязно",
  и он начал "без смазки" вставлять такую мерзкую детализацию, которая прям чужда остальному темпу книги.
  С одной стороны он пытается описать мир, с другой вызвать "негатив" у читателя. Но смена режимов происходит настолько резко, что аж неадекватно, для такого именитого писателя.

  Также нет никакой проработанности психологии героев, все слишком неотесанно.
  Великолепная идея, очень плохая реализация.
  Есть подозрение, что писатель просто "заказал", или "получил" тему книги для себя, и сам ее дорабатывал, может с помощью других редакторов.

  Смотрел интервью с ним, подозрения усилились, потому что он говорил о своем творении "отстранено", захваченный самой идеей в принципе, с плоской точки зрения, но не самими деталями внутри.

  А внутри, на самом деле, кроется идея о том, что устранять смертность синтетически - это большая эволюционная глупость. Но писатель вообще этого не смог раскрыть, либо сам этого не понял.

  1

  386