Рецензия на книгу

• 

  moorigan27 апреля 2021 г.

  45 лет назад умерла одна англичанка, дама Агата Мэри Кларисса, леди Маллоуэн, также известная как Агата Кристи. Так уж вышло, что в жанре детектива она поставила точку, на много десятилетий вперед расписав сюжетные ходы, вариации сыщиков и всевозможные концовки. Ей не было равных в умении запутать читателя и не дать ему преждевременно ответить на главный детективный вопрос: "Кто убийца?" И вот уже 45 лет авторы криминальных романов пытаются перещеголять друг друга в запутанности своих сюжетов, ведь перещеголять саму Кристи им не удастся.

  "Живые и мертвые" - творение Неле Нойхаус, еще одной "королевы" детектива, на этот раз немецкой. Так получилось, что в ее цикл о комиссарах уголовной полиции Пие Кирххофф и Оливере Боденштайне я ворвалась на седьмой книге, что для хорошего цикла не особо важно. Нойхаус сразу же погружает нас в оба плана своего произведения - убийственный и отношенческий. Убийственный план: некто, хорошо стреляющий из снайперской винтовки, сносит головы ни в чем не повинным людям, на первый взгляд, никак между собой не связанным. План отношенческий: Пия собирается в отпуск впервые за несколько лет, планируя провести его на круизном лайнере в экзотической стране в компании Кристофа, с которым у нее давний роман и за которого десять дней назад она вышла замуж. Тем временем Оливер пытается разобраться в хитрозамороченных отношениях между бывшей женой, детьми, тещей и нынешней пассией. И над всем этим сгущается дух Рождества.

  Что делает жанровую книгу удачной вне зависимости от жанра?

  Во-первых, это должен быть page turner, такой, чтоб читать до рассвета, а с открытием магазинов побежать за новым. (Ну или не дожидаясь никакого открытия, броситься на просторы интернета). Ибо, что греха таить, жанровая книга - предприятие в основном коммерческое, направленное на выдуривание из нашего брата-читателя побольше денежек. Отлично понимая, что пишутся отнюдь не шедевры с прицелом в личную библиотеку и на передачу через поколения, жанровые писатели берут количеством, отсюда все трилогии с продолжениями, приквелы и спинофы. Их авторы хотят заработать, и я их не виню. Но количество количеством, а качество никто не отменял. Графомания не пользуется особым спросом, поэтому детективщикам и прочим жанровым ремесленникам приходится поддерживать планку, особенно в условиях массового рынка. Один малюсенький провал, один неудачный элемент цикла - и аудитория перебежит к твоим конкурентам, благо выбрать есть из чего. И в большей степени это касается тех, кто пишет действительно большие циклы, а не эти ваши жалкие трилогии. К седьмому роману легко можно исписаться. К чему я веду? А к тому, что если бы я действительно покупала книги, то Неле Нойхаус не получила бы от меня ни рубля. Мне совершенно не интересно, о чем она писала в предыдущих шести опусах, и абсолютно безразлично, о чем она будет писать дальше. На мой взгляд, Нойхаус взяла офигительно интересную и актуальную тему трансплантации органов и бездарно ее завалила. Одна и та же мысль, что бесчувственные врачи разбирают умирающих пациентов на запчасти, повторялась и повторялась в различных лексических вариациях. (Вспомнилось, как я в школе сдавала экзамен по химии, и мне выпал билет про целлюлозу. А я про нее знала только то, что из целлюлозы делают бумагу. Делают бумагу из целлюлозы. Бумагу делают из целлюлозы. Делают из целлюлозы бумагу. Вот и Нойхаус так же.) Этот тезис был подтвержден одним единственным примером, о котором и рассказывает книга. Одну умирающую бабу разобрали на органы и пересадили ее сердце другому пациенту за большие деньги. Для того чтобы впечатлиться, мне бы хотелось увидеть заговор помасштабнее, типа там расчленяли десятки и сотни людей, а история Кирстен Штадлер наглядно это демонстрирует. Нет, я понимаю, что единичное убийство не менее ужасно, но в данном случае массовость была бы выразительнее.

  Во-вторых, мы должны полюбить героев, да так, чтоб их судьба волновала нас не меньше, чем когда-то волновала наших мам и бабушек судьба рабыни Изауры. Они спешили в определенный час к экранам телевизоров, а мы должны подпрыгивать от нетерпения в ожидании выхода следующей книги. И здесь Неле Нойхаус опять в пролете. Ее сквозные персонажи с их отношеньками меня не захватили. Вот абсолютно пофиг, расстанется ли Оливер с Инкой, и поедет ли Пия когда-нибудь в отпуск. С одной стороны, вокруг расследования скачет чертова уйма народа, каждый со своей уникальной историей. С другой, почему они все похожи друг на друга, как из одного ларца? Все в разводе по сто раз и все в прекрасных отношениях с бывшими и их новыми половинками. В прекрасных настолько, что вместе встречают Новый Год. Да ладно? Так и представила, как к нам на праздник приезжают бывшие моего мужа, а потом и мои подтягиваются. И все с детьми. Идеальный вечер, чо уж. И ладно бы такое происходило в одной отдельно взятой семье, но нет, там каждые вторые так себя ведут. Схожесть жизненных ситуаций, схожесть поведения в этих ситуациях, схожесть высокого морального уровня абсолютно всех героев цикла на корню убивает эмпатию. Правда, автор вводит одного второстепенного персонажа, который не так хорош, как остальные. Это засланный начальством консультант, без мозгов и с руками из жопы. И именно он в самом начале упускает из виду нечто важное, что могло бы помочь сразу раскрыть убийцу и значительно сократить количество печатных листов. Основная команда же так замечательна, дисциплинирована и наблюдательна, что им понадобилась спецпомощь, чтобы растянуть расследование на оговоренные с издателем пятьсот с гаком страниц. Ежели б не этот проклятый консультант (булгаковщиной вдруг повеяло), они б сразу сообразили, кто убийца!..

  Ну и наконец, пункт третий. Залог успешного детектива - читатель не должен догадаться, кто все-таки убийца. И вот тут я ставлю Неле Нойхаус плюсик. Я не догадалась, хотя все время было под носом. На самом деле, этот прием тоже придумала Агата Кристи и применила в своем романе, "Загадочное происшествие в Стайлзе", кстати, дебютном, а потом довела до совершенства в «Смерти на Ниле». Прием этот сейчас несколько подзабыт, чем Нойхаус и воспользовалась. Получилось хорошо и логично. Нет, убийца - не дворецкий, а кто, я вам не скажу.

  39

  386