Рецензия на книгу
Любовницы
Эльфрида Елинек
rootrude4 ноября 2012 г.Я так рассыпался в комплиментах Елинек, когда познакомился с её творчеством, прочитав книгу Похоть , что теперь мне даже как-то неудобно писать, что вторая её книга мне не очень-то уж и понравилась.
Знаете, что самое в этой ситуации забавное? Что если бы эта книга была первой моей книгой у Елинек, то я бы поставил ей положительную оценку. Не 5 звёзд, конечно, но уж 4 звезды-то точно. А так...
А так я прочитал просто-напросто софт-версию "Похоти". Ничегошеньки нового я не увидел. Те же темы, те же мысли, те же приёмы, тот же язык. Надо признаться, что я был слегка разочарован.
В принципе, я бы мог поставить этому произведению положительную оценку, если бы опирался только на первую половину книги, но вторая половина была настолько нудной, пустой и унылой, что аппроксимированная оценка установилась строго на уровне "нейтрально" (возможно, с небольшим перевесом в плюс).
Не скажу, что моё разочарование было настолько велико, внушительно и безнадёжно, что "глаза бы мои больше её не видели". Нет, вовсе нет. Я продолжу читать Елинек, ибо она пришлась мне по нраву, но вернусь я к её творчеству, боюсь, не в самое ближайшее время. Вот когда успею соскучиться, когда забудутся ссоры, склоки и обиды, а останутся только светлые воспоминания и "ах, как нам было хорошо вместе", тогда и возьму вновь какую-нибудь её книгу в руки. А пока... Пока-пока.
Так, я же не сказал о самое книге. А что сказать? Она всё про то же: про достижение счастья. Ну или про невозможность достижения счастья в существующей парадигме. Пусть порой Елинек скатывалась во всякое "мужское движение" со знаком минус, но случалось это изредка и не выпадало из контекста. Ну а форма произведения, подача — на высоте. Как и всегда у Елинек, как я успел понять, исходя из двух прочитанных её творений.
Если бы я был дизайнером этой книги, то на обложке я бы поместил изображение уробороса как наиболее адекватно раскрывающее всю суть данного произведения.34283