Рецензия на книгу

• 

  yofi22 апреля 2021 г.

  Обманывая читателя

  Многие хорошие книги обманывают читателя, и когда обман раскрывается, это вызывает восторг. Для жанра детектива хороший обман особенно важен - это позволяет создать интригу, не дать обо всем догадаться до того, как автор решит сам раскрыть все карты.
  Но иногда обман получается очень, очень хитрым - автор вообще не дает тебе шансов разобраться во всем самому, просто как слепого водит за собой на веревочке, позволяя дотрагиваться до стен и рассказывая, где именно вы идете. А потом снимает повязку, и оказывается, что ты все это время ходил по кругу в одной комнате. Ну и зачем?
  

  Сначала жалеешь Алекс, потом тебе дают понять, что не все так просто, потом вроде как получается, что ее похищение было чуть ли не справедливой местью - но стоит только в это поверить, как тебе финально подтверждают, что нет, все-таки она жертва, причем необычайно хитроумная и сильная.
  Погодите, как это сильная, если еще недавно говорилось про то, в насколько крайней степени истощения она находится? Ой, как это она снова обессилила от простых действий? Она едет туда-не зная, куда - хмм, ну пусть будет Тулуза, а потом оказывается, что с самого начала это должна была быть Тулуза?
  Таких ходов полно, но все они ощущаются вставленными постфактум, чтобы ты, решив вернуться к ним, обнаружил какие-то искусственные, крошечные намеки на то, что раскрывается в финале. Почему похититель задерживает взгляд на промежности Алекс? Что за сомнение у него на лице, когда она предлагает ему переспать с ней? Мы можем сочинять для себя что угодно, пока не узнаем в финале, что у героини гениталии выглядят как "застывшая вулканическая лава". Вотэтаповорот, как говорится. Впрочем, объясняет ли это, за что ее собственный брат в свое время так над ней поиздевался? Почему именно кислотой? Как он узнал, что Алекс спит со своей подругой Ренеттой, и почему его, буквально торгующего сестрой, его это настолько взбудоражило?
  Мы знаем, что Тома не виновен в убийстве сестры, но все равно за него сядет, потому что он омерзительный, и должны радоваться этому, потому что "не истина, а правосудие"? Но в этой книге ничего не радует. Героине вроде сочувствуешь, но полное отсутствие описания ее мотивов в главах от ее же лица мешает в концовке, когда ты узнаешь, что все эти люди вроде как были плохими и заслужили такое (что опять же спорно, разве ее брат не заслуживал участи одной из ее жертв вместо тюрьмы? Может, некоторые из жертв больше заслуживали именно тюрьмы, а не такой жуткой смерти?).

  Содержит спойлерыОткрыть

  5

  419