Рецензия на книгу
The Scarlet Letter
Nathaniel Hawthorne
blackeyed17 апреля 2021 г.СлучАется тАк порою, что недостАтки стАновятся достоинствАми. «АлАя буквА» не облАдАет сюжетностью, онА скучнАя, нАм десятки, если не сотни, рАз пережевывАют всю тяжесть женского грехА, все «Ай-Ай-Ай» и «ой-ой-ой» её положения… А потом то же сАмое тягомотят с грехом мужским. И этА повторяемость, зАцикленность несомненно нАдоедАет… до той поры, когдА не нАчинАешь видеть это, кАк некий нАмеренный приём, который использует Автор: именно стокрАтное вдАлбливАние в мозг и создАст у читАтеля впечАтление зАгнАнности Эстер, ощущение неимоверного дАвления пуритАнского обществА, испытАнного героиней.
ОднАко, кАк ни пытАйся, полностью «прохАвАть» эстеровский кАзус с колокольни двАдцАть первого векА с его рАзмытыми предстАвлениями о морАли, с почти-вседозволенностью (когдА голые телА снуют по всем экрАнАм, когдА изменА уже вопрос вкусА, А не запретА; когдА рАзвод устроить легче, чем выбросить мусор) – вряд ли возможно. АтеистАм – ещё сложнее.
Поэтому вопросы греховности и покАяния меня совсем не зАтронули. Поведение пАсторА и его любовницы можно теперь изучАть, кАк окАменелость в музее естественной истории, ибо нынешний читАтель, зАкАтив глАзА, скАжет: «Если любите – будьте же уже нАконец вместе!»Меня кудА больше увлёк символизм буквы А. НА русский мАнер это была бы, пожалуй, И или П (в экстремуме – Ш). Клеймо. Это моглА бы быть не буквА, А нАшивкА – изобрАжение цветкА, животного и т.п. – или … орден (?). ВешАя нА человекА некий символ, мы одухотворяем эту вещь, придАем ей определенный смысл. Буква А в рукАх Перл – просто крАсивАя игрушкА; мАйорскАя звездочкА для того же ребенкА – укрАшение, нА плече военного – знАк отличия.
ИногдА смысл может претерпевАть изменения. «А» Эстер со временем некоторые нАчАли рАсценивАть, кАк знАк достоинствА – ведь многое зАвисит от сАмого человекА, от его кАчеств. Интересно было бы провести эксперимент и десяти рАзным по хАрАктеру и достижениям людям пришпилить, нАпример, нА лАцкАн пиджАкА зАпонку в виде цифры, скАжем, 3. Или любой другой нейтрАльно окрАшенный знАк. КАк бы его истрАктовАли окружАющие?
В общем, семиотикА интереснАя нАукА.А ромАнтизм для меня не шибко интересное нАпрАвление. Особенно в изложении тАкого муторного рАсскАзчикА, как Муторн. Т.е. Готорн.
21784