Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 октября 2012 г.

  Я с недоверием отношусь с современной литературе, особенно ко всяким «сенсация года» и «бестселлер в 20 странах мира». В этот раз любопытство пересилило здравый смысл и я решила прочитать книгу, которой «суждено стать современной классикой», если верить обложке. Обложка привирает.
  Что можно сказать после прочтения? Прелесть этой книги явно преувеличена. Не скажу, что вообще всё фу. Но, прямо скажем, особой красоты языка я не увидела, сюжет не изобилует неожиданными поворотами, конец вполне предсказуем, странно ожидать здесь хеппи энда.

  Что напрягло в романе:
  

  • Негероические герои. Она – неуверенная в себе, нерешительная мямля. Он – безвольный эгоист и алкоголик.

  
  Эмма стойко терпит наплевательское отношение человека, который вроде как её лучший друг. Друг ли? И зачем эти постоянные самоуничижительные шутки по поводу внешности? Хватит комплексовать! Помой голову, сделай макияж и смени ужасную оправу очков. Но зачем что-то менять в себе, когда можно просто чувствовать себя ничтожеством и упиваться этим.
  Декстер – не лорд Дарси, что уж там. Даже не просто Дарси, который в «Бриджит Джонс», и вообще не герой ни разу. Алкоголик, которому плевать на всех и вся, эгоист, которого не волнуют совершенно ничьи чувства, даже чувства умирающей матери, что вообще за гранью.
  Любовь Эммы к нему могу объяснить только тем, что «любовь зла». Ибо список его достоинств весьма скуден и уместить его можно в одном слове: Красавец. Это не я, это Эмма так считает. Не помню, чтобы она восхищалась его внутренним миром. Ах, да, ещё вместе им всегда весело и есть о чём поговорить. Пожалуй, всё.

  Не вызвали у меня герои сочувствия, сопереживать им не хотелось, Декстера так вообще было не жалко, получил то, что заслужил.

  2. Ненужные подробности. Во время прочтения меня не покидало ощущение, что главные герои какие-то… немытые, что ли. Они постоянно потели. Вы не подумайте, я не против того, чтобы люди потели, это их законное право. Но зачем, зачем постоянно об этом писать? «Выбрав наименее влажную майку». «От пропотевшей рубашки исходит явный запах спиртного», «Она заковыляла по гравию по направлению к часовне, подняв руки, чтобы хоть немного подсушить подмышки». Вообще, если что-то было влажным, то непременно от пота или мочи.
  Кроме этого, господин Николс не скупился на прочие не очень важные (на мой взгляд) и неприятные подробности. Например, пассаж, в котором описывается лицо Эммы, причем утверждается, что она красива: «а на лбу виднелась россыпь мелких красных прыщей». Промолчал бы про прыщи, что ли.
  Ну и апофеозом всего этого я считаю несколько дивных абзацев, в которых Эмма (между прочим, главная героиня, тонкая натура и всё такое) думает о своих отношениях и Иэном и… пуках, газах - назовите это, как хотите. Суть в том, что её бойфренд не дурак был попердеть, и автор посчитал необходимым донести до нас эту информацию. Пожалуй, более отвратные пассажи я встречала только нас страницах «Гаргантюа и Пантагрюэль», но там хоть и не понятная мне, но вроде как сатира, а тут же про любовь!
  

  
  После секса он неизбежно взрывался, как банка газировки, которую хорошо растрясли, и сейчас Эмма как раз лежала на кровати в зловонном обл

  • Герои редко просыхали. Иногда меня мучил единственный вопрос: когда вы уже протрезвеете? Декстер-то, понятно, алкоголик, но и Эмма выпить была не против, как ни встреча с Декстером, так она напивается. Не уверена, получилось бы у них что-нибудь, если бы они меньше пили. Я не против алкоголя в принципе, но во всем хороша мера. А в романе перебор.

    Ну, а в остальном «Один день» вполне сносен и может скрасить Вам несколько вечеров, но каких-то откровений ждать от этой книги не стоит.