Рецензия на книгу

• 

  OlgaZadvornova16 апреля 2021 г.

  Средневековые мозгодробильные страдания

  Исторический детектив – мой любимый жанр, и с большим сожалением приходится ставить этому роману такую невысокую оценку.

  Есть плюсы – хорошее такое начало, интригующий общий набросок места и времени действия.

  На дворе у нас 1271 год, английское средневековье, конец правления короля Генриха III. Совсем недавно королевская власть подавила мятеж баронов под предводительством Симона де Монфора, со свирепыми валлийцами установлено шаткое перемирие. Такие вот суровые неспокойные времена. Меж тем король Генрих стар, а наследник престола принц Эдуард (будущий король Эдуард I Длинноногий) далеко, воюет с сарацинами в палестинских землях. К сожалению, такой интересный исторический фон далее никак не обыгрывается.

  События начинаются в замке-крепости Вайнтроп на границе с Уэльсом. Неплохо обрисован замок, высокие стены, холодный грубый камень, тёмные коридоры, узкие винтовые лестницы, сквозняки, факелы, просторные обеденные залы, кувшины вина с горячими специями. Зима, холод, снег, надвигается снежная буря, скоро дороги станут непроходимыми. Антураж многообещающий.

  К лорду Адаму приехали гости, старый боевой товарищ со своим семейством. Поутру компания выезжает на охоту, где случается неожиданная смерть одного из охотников.
  Эх, так и ждёшь интриг, масштабности, сложностей в развитии сюжета, побольше персонажей, интересных конфликтов.

  К сожалению, ничего подобного, всё узко-камерно, смерть охотника так и бросили неувязанной с дальнейшими событиями, признав её несчастным случаем. Зато дальше пошли какие-то нелогичные смерти, неестественное поведение персонажей. Эти персонажи зачем-то берут вину на себя, впадают в суицидальные помыслы, нападают на своего собственного сына и выгораживают чужого, убивают без убедительной причины.

  Почти все ведут себя неадекватно. На мой взгляд, это из-за того, что автор пытается головы средневековых людей, которые жили в достаточно суровой реальности внешнего мира, требующей связанности логики ума и прямого действия, так вот, автор заселяет их головы современными «тараканами» 21-го века, надуманными переживаниями, пытается изобразить их многогранными и неоднозначными личностями, как ныне модно. А в результате персонажи получились настолько противоречивыми и странными, что становятся просто нежизнеспособными, вялыми и бледными тенями.

  К концу и вовсе всё повествование перекосило в жалкую мелочную «бабскую склоку», элементарно скатилось к женским истерикам, бесконечному обмусоливанию в разговорах таких тем, как женские критические дни, мужское бессилие и прочие разные «непотребности».

  Слишком всё мелко и искусственно. А жаль.

  Книга прочитана в рамках совместных чтений в клубе КЛУЭДО

  56 понравилось

  612