Отзывы о книге Замок
Kristina_Kuk15 апреля 2021Неудавшаяся карьера землемера
Никто вас тут не удерживает, но ведь это ещё не значит, что вас выгоняют.
Наверное, многие согласятся с тем, что это сложная книга. Она оставила меня озадаченной. Дочитав её какое-то время назад, я долго думала, какую же поставить ей оценку. Некоторые главы мне понравились, диалоги показались даже не лишёнными остроумия. Другие главы совсем не впечатлили, с трудом пробиралась через них. Но в итоге решила поставить четвёрку, посчитав, что плюсы перевешивают минусы. Надо сказать, что эту книгу Кафка не закончил. Возможно, этим объясняется её сложность для восприятия. Рукопись «Замка», как и многие другие произведения Кафки, издал его друг Макс Брод после смерти писателя.
Говорить о сюжете «Замка» сложно, так же как трудно за бесконечными сухими диалогами (скорее, монологами, герои плохо друг друга слышат) ухватить смысл. Некий К. (так его все называют в книге) приезжает в некую деревню, чтобы работать в ней землемером. Впрочем, точно ли он землемер неизвестно. В романе всё не точно. На горе, которая возвышается над деревней, стоит замок. Но и это не точно. Ни К., ни кто-то другой из героев в замок так и не попадёт. Только посыльный Варнава якобы бывает в замковой канцелярии, но это тоже под сомнением. Очень может быть, ему только кажется, что это канцелярия замка. Все персонажи прописаны в таком противоречивом духе. Ощущение реальности то и дело начинает пропадать. Есть некий чиновник Кламм, которого считают большой шишкой. Но, опять же, его реальной власти нет никаких доказательств. Его даже никто не видел. Есть девушка Фрида (якобы «любовница Кламма»). Она описывается то как соблазнительная девушка, то как совсем не привлекательная. Помощники К., два наглых молодых человека, вообще отдельная история. Непонятно, кто их прикомандировал к неудачливому землемеру. Автор сам как бы предлагает не воспринимать ничего всерьёз.
Но были и такие случаи, один или два, когда он все-таки отказывался от всяких попыток; правда, и тут К. полагал, что это только кажущийся отказ или, по крайней мере, отказ рассчитанный, так как слуга спокойно шел дальше, терпел, не оглядываясь, шум, поднятый обделенным господином, и только то, что временами он прикрывал глаза и долго не открывал их, показывало, что он от этого шума страдает.
Книга обрывается, мы никогда не узнаем, что случится с К. Сможет ли он добиться признания от чиновников в замке и начать работать в качестве землемера? Учитывая абсурдность описываемого мира бюрократии, это представляется маловероятным. Наверное, это и не важно. «Замок» - книга, которая доказывает, что важен процесс, а не результат.
И всё-таки мне бы хотелось узнать, какие смыслы вкладывал сам Франц Кафка в свой роман.
105 понравилось4,3K
Комментарии 16
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Всё так и есть - читалось тяжело, смысл не совсем понятен, всё как в тумане, абсурд и бюрократия. Может и хорошо, что не закончил. Каждый понимает теперь по-своему. Но это не точно. Спасибо, Кристина
Кристина, приятно и довольно неожиданно - рецензия на "Замок")) Порадовала твоя оценка. Хотя я понимаю, что:
Другие главы совсем не впечатлили, с трудом пробиралась через них.Это видно даже по приведённой тобой цитате. Многие диалоги-монологи там и правда километровые. В них легко увязнуть.
Учитывая абсурдность описываемого мира бюрократии, это представляется маловероятным.Согласна... и про то, что это, по сути, неважно, тоже согласна. Интересное совпадение, как раз на днях вспомнила об этом романе (читала его пару лет назад), и тут твой обзор. Даже захотелось самой что-нибудь написать... Я в своё время дала "Замку" высший балл. Перечитывать всегда немного боязно, вдруг теперь мои впечатления будут другими?))
мне бы хотелось узнать, какие смыслы вкладывал сам Франц Кафка в свой роман.Наверное, многим было бы любопытно об этом узнать)
Спасибо, Кристин! Мне очень понравилось, как ты подошла к роману :)