Рецензия на книгу
Живые мертвецы в Далласе
Шарлин Харрис
Аноним14 апреля 2021 г.Интерес к книге обманчив
По началу, показалось, что книга, как и весь цикл интересна и достойна стоять наравне с другими вампирскими историями, а если задуматься, то по факту она и не тянет даже на стоящий сценарий для сериала.
Учитывая, что по мотивам была создана экранизация, предположу, что более десяти лет назад любая художественная литература с упоминанием про вампиров могла стать шедевром. Однако сейчас тенденция и тренды поменялись, отчего данная книга кажется какой-то скучной что ли. Происходящие события смахивают на сценарий одной тв-серии, нежели на логическую картину всей истории.
Сюжет первой и второй связаны лишь героями и окружающим миром, а происходящее не особо вяжется. Злодеи уже другие, проблемы новые, нет прослеживаемой основной сюжетной линии, что немного удручает. Проще посмотреть экранизацию и не тратить деньги и время на книги, быстрее и красочнее будет)
Отношения, которые казались бурными и сильными в первой части, дают трещину по всей задуманной автором легенде. Героиня Сьюки сама это подчеркивает, что любовью-то особо здесь и не пахнет, скорее подходящая партия, так как мысли вампира Билла она не слышит, следовательно, с ним комфортно как и при общении, так и во время интимной близости.
Возможно, подростки не отличат разницу между двумя типами отношений, я же восторга от сего хода не испытала. В дневниках Вампира намного больше страсти и эмоций, а здесь помимо отмороженных вампиров и люди созданы им под стать.
Для ознакомления перед просмотром сериала можно прочитать или же для сравнения, но перечитывать точно никогда не буду.
49570