Отзывы о книге Овод
Burmuar23 октября 2012Любите ли вы революцию так, как люблю ее я? Что, правда? Тоже считаете ее редкой гнусью? О! Тогда нам по пути, и сколь бы длинным ни был путь, мы с вами найдем общий язык и много тем для разговоров. Можно даже по душам. Тем, кто не верит в революционную борьбу, я и душу готова раскрыть при первой же встрече.
Ведь революция - это много крови, красной, как розы, соленой, как Мертвое море, липкой, как мед. Революция - это растоптанные души юных идеалистов, которые зачем-то хотели помочь тем, кто их о помощи никогда не просил.
Мне не понравилась книга Войнич. Ни капельки. Но дело не только в описанных выше моих чувствах к революционной борьбе, которая является основной темой книги. Дело в самой книге. Она совершенно неживая. Ни одна сцена не встает перед глазами, потому что описаний как таковых нет. Есть только пережевывание и перемалывание чрезмерно аффектированных внутренних переживаний, которые во многом мне кажутся притянутыми за уши.
А еще мне не понравилась крайняя необоснованность утверждений. Мы обязаны видеть героев такими, какими их нам приказывает видеть автор. Она миллион раз заявила, что Овод, дескать, с таким острым языком, шо капец. При этом не приведен ни один пример проявления этого острого языка. Ни одного гениального сочинения Овода мы не видим. А все, что срывается с его уст, это пафосные речи, которые лишены остроумия априори.
Кроме того, у главного героя необоснованные претензии ко всем. Все виноваты в том, как сложилась его жизнь. Все предали и обидели. Извините, но такая жалость к себе и женщине не к лицу, а уж мужественному герою мульёна восстаний тем более. Да и все было сделано "вот этими самыми ручками", а не кем-то другим.
Чтобы не спойлерить, поставлю на этом точку. И в следующий раз шибко призадумаюсь перед тем, как читать классику про революционную борьбу.
80 понравилось455
Комментарии 21
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Душу передо мною раскрывать не надо, но в неприятии революции я вас поддерживаю, правда, кроме того, я ещё испытываю немалое презрение к социалистическим басням.
может книга не про революцию и не о религии, а о сильном человеке, который не приемлет компромиссов
Хм...когда я читала эту книгу...я не нашла её книгой о революции. И Войнич тоже не писала о революции. Главная тема - религия. И она видна, и её трудно не заметить. Проскальзывает малая доля любви, но она тоже не играет роли. Все там в религии. И ещё: Артур стал Оводом, но читаю книгу, необходимо почувствовать, что Артур как был, так и остался Артуром, а Овод - только оболочка. Может Войнич где-то и написала неправдоподобно, я не спорю. И, кстати, насчет отсутствия описаний. Поверьте, если бы они были, то напрочь все испортили, тем более, что, по-вашему, книга и так испорчена.
Я тоже этой книгой не прониклась, хотя все говорили, что книга - просто шедевр. И где этот шедевр?