Рецензия на книгу

• 

  srubeski6 апреля 2021 г.

  «Слыханное ли дело, чтобы подозреваемые выстраивались в очередь, чтобы увидеться с детективом?»

  Довольно сложно писать что-либо о книге, являющейся не первой в цикле, если она весьма успешно сохраняет все достоинства предыдущей части. Здесь и хорошо прописанные персонажи, и детективная история на высоте, и при этом про развитие и судьбу наших главных героев никто не забыл.Я не разгадала преступника. Как, собственно, и всегда. Я могу конечно пооправдываться, что я в принципе и не пыталась сама что-то там подумать, но просто стоит признать, что завернуто тут все в очень красивую оберточку, внутри которой прячется весьма вкусная начиночка. Или я не очень умна. Такой вариант всегда актуален.Вообще, в чем тут собственно замес? К Страйку обращается жена некого писателя, который пропал около двух недель назад, и просит его отыскать. Он, мол, скотина такая опять по бабам шлындает. Вот только наш писатель давно уже не шлындает и шлындать больше не будет, потому как его убили, при чем весьма изощренным и мерзким способом. Что интересно, писатель этот перед самой своей кончиной вознамеривается издать свой новый роман, в котором в самых ярких красках изобличает пороки своих известных в писательских кругах знакомых. Кто и зачем убил нашего голубчика? Страйк разберется.Признаться честно, мир писателей и издателей мне понравился меньше мира модного, описанного в предыдущей книге, но это только мои проблемы, так что тут без вопросов. А вот само преступление выдержано прекрасно от начала и до конца. К слову, тут был один пассаж в сторону исхода первой книги, который мне пришелся не по душе (речь о личности убийцы), но сея книга лишена подобной глупости, так что это даже позабавило.Пожалуй, не буду оригинальной, если затрону тему развития отношений наших главных героев: Страйка и его помощницы. Все-таки как не крути (а я в каждой рецензии все кручу и кручу), но Роулинг хороша в описаниях характеров. Сплошной кайф. Особенно радует, что тут нет исключительно положительных ребят или прямо-таки полнейших мразот, хотя второе превалирует, но так оно и по жизни идет, к сожалению. Здесь кстати затрагивается проблема недопонимания, когда каждый из героев надумывает себе что-то на основе действий второго, которые ему не нравятся, хотя там и не подразумевалось этого вовсе. Но радует то, что эта тема не тянется абсурдно долго через всю книгу, создавая ворох проблем. Герои просто берут в какой-то момент и говорят. Ну, с просто это я конечно загнула, но говорят же! Это так адекватно и взросло. Вот бы еще Страйк так же взросло относился к своему здоровью, но нельзя де быть молодцом во всем. Хотя концентрация болей в ампутированной ноге на тысячу символов, пожалуй, предельно зашкаливает.Что еще очень понравилось, так это эпиграфы перед главами. Не то чтобы я очень любила эпиграфы, я признаться как правило не особо понимаю, на кой ляд их лепят. И я, конечно, понимаю, что фишка эпиграфов в том и состоит, чтобы как-то быть связанными с непосредственно последующими страницами, но сколько не встречала я их, не наблюдала особо соблюдения этого условия. Допускаю, что я просто не очень смышленая и куда мне до тех авторов, но тут как раз таки все эти ниточки читаются очень четко. Было приятно.Ту кат э лонг стори шорт, большой вострог на душе и непреодолимое желание читать продолжения в заднице.

  47

  768