Рецензия на книгу
Наследники
Уильям Голдинг
reader-50806546 апреля 2021 г.Одно из лучших произведений Уильяма Голдинга
К "Наследникам", как и многие, пришёл через "Повелителя мух". Произведение всем известное и в представлении не нуждается. До недавнего времени, я считал "повелителя" вершиной творчества Голдинга. Но потом прочитал "Наследников" и понял, что первому роману Уильяма Голдинга есть куда стремиться... Не зря сам писатель называл "Наследников" своим любимым романом.
Впрочем, хватит вводных слов - переходим непосредственно к самому произведению. Сразу скажу, большая часть негативных рецензий (а их достаточно много) были написаны именно из-за языка повествования. А он тут действительно сложный. Не такой как в "Повелителе мух" и "Боге скорпионе" В "Наследниках" в произведение необходимо вчитаться и понять его, а это требует времени ( т.е. внимательного и вдумчивого чтения). Сие не очень подходит любителям лёгкой, остросюжетной литературы. .. Зато когда первая половина романа преодолена, события начинают развиваться по Голдиновски - лавиной обрушиваясь на ошеломлённого читателя. А что касается языка повествования, то, по мне, он выбран максимально грамотно и помогает читателю полностью погрузиться в эпоху, описываемую автором (переход от среднего к верхнему палеолиту в Европе, около 40 000 л.н). Колоритности роману добавляет и то, что большая часть повествования происходит от лица неандертальца. Этим отчасти объясняется сложный язык повествования - Голдинг как будто заставляет читателя самого "залезть в шкуру" древнего человека, чтобы посмотреть на мир его глазами. Должен сказать, что у него это прекрасно получается.
Основные идеи произведения те же, что и в "Повелителе мух" - вопросы происхождения человеческой жестокости и влияние прогресса технологического на духовный прогресс человека. Отстающие от сапиенсов в технологическом плане неандертальцы, значительно превосходят их в духовном. На протяжении всего романа со стороны неандертальца нет ни одной попытки как-то навредить "новым людям". Чувства неандертальца Лока к сапиенсам это сопереживание, страх, удивление, непонимание, но никак не ненависть и желание уничтожить. Что же касается отношения "новых людей" к неандертальцам, то они полностью противоположны. Сапиенсы ненавидят и боятся "лесных дьяволов" даже не пытаясь понять их. Они оставляют за собой кровь и разрушения, убивают почти всю группу неандертальцев, только ради прихоти одной женщины племени... Они же напиваются до беспамятства и частично теряют человеческое обличье, погружаясь в бездну порока. Неандертальцы же до последнего пытаются спасти своего старшего в роду, а в группе у них царит взаимопонимание и взаимовыручка. Таким образом, по представлению Голдинга, неандертальцы являются пусть и отсталыми в технологическом плане, но развитыми в духовном. Сапинсы же, прикоснувшись к благам прогресса, загрязняют и активно уничтожают свой духовный мир. Тем не менее, писатель даёт человеческому роду надежду на исцеление. Это выражено в последней главе - когда Вивани с нежностью прижимает к себе украденного неандертальского младенца и все "новые люди" улыбаются глядя на них. У людей нет ненависти к ребёнку "лесных дьяволов". Только желание опекать и заботиться, как и о собственных детях. Эта сцена показывает, что человечность и сопереживание живы в человеческой душе, и, возможно, когда-нибудь, они смогут победить жестокость...
Многие критики отмечают схожесть "Наследников " с "Повелителем мух". Первое часто рассматривают как логическое продолжение последнего. В целом, я согласен с этим утверждением - общего действительно много. Особенно схожи главные герои - ярко видна параллель между Ральфом из "Повелителя мух" и Локом из "Наследников".
Немного об исторической достоверности романа - для конца 50-ых гг. XX века очень и очень неплохо. Тем не менее, неточности есть и их немало. Так, сапиенсы передвигаются на лодках и используют луки, хотя и то, и другое появляется не ранее 12 000 л.н. Также "новые люди" описаны авторами как белокожие, хотя первые кроманьонцы, вероятнее всего, имели смуглую или вообще чёрную кожу (всё же выходцы из Африки, как-никак). Неандертальцы же наоборот показаны слишком отсталыми в технологическом плане - на деле поздние неандертальцы лишь немного уступали сапиенсам, и уж каменные орудия преспокойно использовали, а не бегали с дубинками, как описано в романе. Да и охотниками были прекрасными (до 90 процентов мяса в рационе), а не корешками да личинками питались. Также описанный облик неандертальца не совсем соответствует действительности - в реальности,неандертальцы были намного больше похожи на людей, одежду вероятнее всего знали, и уж точно не были полностью покрыты рыжей шерстью. Хотя цвет волос, по всей вероятности, у них действительно часто был рыжеватый. А вот процесс погребения Голдингом описан просто замечательно.
Несмотря на вышеперечисленные замечания мы художественную литературу читаем не для того, чтобы ознакомиться с последними достижениями науки. Для этого есть другие ресурсы. Цели у худодественной литературы совсем иные, и в "Наследниках " они отражены в полной мере. Произведение великолепное. Однозначно рекомендую к прочтению.
8 понравилось1,1K