Отзывы о книге Дом, в котором...
bezkonechno18 октября 2012Эта и эта, и эта рецензии скажут лучше меня. Если бы не необходимость по правилам лотереи писать рецензию, я бы сейчас ее не писала. Качественная литература выработала у меня хорошую привычку - не тратить время на скучные книги. Поэтому вот они - грабли. Выбор был сложным, и пал на мой пунктик - российскую современную литературу. Очередное подтверждение, что это - не мое. Это довольно странная книга, которая, впрочем, сначала меня завлекала. Но потом было все скучнее. В Доме живет масса героев, у них всех не имена - клички. Которые в моем случае ассоциировались с детьми в известной рекламе сока. С детьми в огромных детских костюмах — маскарад, а не несчастные дети-сироты. Да еще и я путалась, кто там у них главарь, а кто - главная жертва. Дети в этом Доме живут по правилу "Бейте меня, лупите, тут же все так делают, вот и я, коль вам так угодно, не буду сопротивляться!", совершенно спокойно, а утром рассматривают свои синяки на поллица и думают, как бы их подмаскировать, либо, как бы солгать так, чтобы правдиво было. Да еще с такой модной подачей – герои, круто, что их побили старшие! С этими благородными мыслями идут жаловаться директору, но не успевают этого сделать - не доходят до кабинета, им помогает… разговор с авторитетом одной из местных банд. После этого ребенок верит, что его не тронут. Как же это все написано - скучно, затянуто, не могу такое читать. Книга откровенно раздражала. Часы потрачены совершенно зря. Впрочем, основная мысль автора была ясна с первых страниц: показать интернаты и жизнь сирот, в итоге все будет хорошо и кто-то таки выбьется в люди с таинственного Дома, но мне не хочется даже и читать при такой подаче, как это произойдет и с кем. Не мое. История будто слеплена с кусочков. Нелепых довольно-таки, на мой взгляд. А ведь я уже удаляла книжку из вишлиста летом, но, увидя в лотерее, вернула, доверившись случаю. Впрочем, так мне и надо. Надо просить пережеребьевку чаще, а не пробовать искать среди современной российской литературы то, что меня не разочарует. В который раз одно и то же. Уже учту. Видимо, эксперимент с книгой Екатерины Мурашовой "Класс коррекции" пока остается единственным успешным познанием в этой области литературы. И пока нету желания продолжить поиски. Увы.
89 понравилось1,5K
Комментарии 87
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
зачем читать книгу, если не нравится? мазохизм такой, что ли?
Хм... у меня эта книга давно в списке "Популярно, надо бы прочесть", но вот после твоего комментария думаю, что очередной "бестселлер", видимо, просто разрекламирован... не менее, чем "Вино из одуванчиков" или "Повелитель мух", которые, абсолютно по непонятной мне причине, считаются популярными... Наверное, задвину ее в самый долгий ящик.
Я думаю, что фамилия Петросян заранее настраивает на то, что текст окажется какой-то неудачной шуткой.
Спасибо за рецензию! Я правда всё же надеюсь добраться до неё. Но в мобе отказалась, т.е сначала взяла ее, а потом попросила мне пересоветовать, так как там три тома, и я побоялась. Я, конечно, могу тоже бросить вдруг что, но всё же. Кстати, а маме моей понравилось. Но не знаю, как будет мне. Может быть доберусь, обещала, что в этом году, но не факт, конечно.
В книге живая, в ней написаны честные вещи о нашей жизни. Эти переклички с жизнью людей обычных трудно видеть, если не отстроиться от бытоописания инвалидов. Наверное, не все смогут отстроиться - и на это есть объективные факторы. Смотрите, какое великолепное и тонкое описание любви происходящей, но не реализованной в наших обычных понятиях
Красавица из третьей и девушка-колясница, чьей клички я не знал, играли в мяч. Это была самая странная игра на свете. Черноволосая, маленькая девушка с белым, будто фарфоровым личиком, бросала с крыльца теннисный мячик. Чуть погодя каким-то чудом (в роли неумелого чуда выступал Красавица) мячик залетал обратно на крыльцо. Правда, чаще Красавица его не добрасывал. Тогда девчонка съезжала вниз и отыскивала свою игрушку где-нибудь в кустах. За полчаса Красавица попал ей под ноги всего четыре раза, и то, по-моему, случайно, а она всякий раз улыбалась. Похоже было, что улыбается девушка собственным радостным мыслям, потому что ни она, ни Красавица друг на друга не смотрели. Только на мячик. Как будто он раз за разом возникал перед ними из потустороннего мира. Особенно хорошо это получалось у девушки. Красавица нет-нет, да сбивался, и начинал отслеживать мячик еще на чужой территории, но она… можно было бы снять потрясающую короткометражку с ее участием: «Девочка и мяч. Игра с невидимкой». Меня заворожило это зрелище. Тогда я еще не знал, что наблюдаю за влюбленными и что эта игра — максимум того, что они могут себе позволить.А об ограниченных возможностями можно хорошо написать только изнутри (Гальего, например, и есть похожий русский автор - к сожалению забыла фамилию) В книге Петросян, помимо барьера "инвалиды" есть еще один: немного корявый стиль, даже с ошибками. Хорошо развитый литературный вкус может здесь сработать в минус: вызвать непрятие текста в целом.
Спасибо большое за введение в дискуссию "Класса коррекции". Эта аналогия настолько очевидна и настолько ясна, что удивительно, как больше никто не отметил. Возможно, потому, что "Класс Коррекции" у нас не читали (как и большинство хороших книг), а вот Дом, в котором - это у нас любовь и обожание. Фу.
Я это книгу читать начинала два раза. Первый раз она вызвала скуку, возмущение и недопонимание, но потом случайно нашла ее на своей читалке и решила перед тем как удалить все же дочитать ее (а все мое неумение бросать книги на полпути) и меня так завлекло, что за уши не оторвать было) Возможно, ты подходила к книге в ожидании чего-то иного, как я в первый раз.
блин. я так хотела эту книгу. даже не смотря на то, что современную отечественную литературу не переношу, иногда делаю исключения. Очень очень редко. И вот ей так все восторгались, что я решила прочитать. И вот стоит она у меня на полке, ждет своей очереди, а пыл то теперь и поубавился...
Я отложила книгу пока, хотя мне во время чтения все нравилось. Минус - это затянутость.
А "Класс коррекции" мне не понравился, и тоже из-за формы подачи... :)
Сижу сейчас и думаю: вот он, вред многочисленных рецензий, которые можно спокойно прочитать ДО самой книги. В данном случае это реально во вред. Потому что видя твои строки, о чём книга, Инн
основная мысль автора была ясна с первых страниц: показать интернаты и жизнь сиротя понимаю, что ты именно с этих позиций и читала книгу, и тогда, ясное дело, она тебе и не понравилась, и раздражала, и м.б.возмутила. А на самом деле книга о другом, о другом мире (Женя-MOON хорошо тебе ответила, не буду повторяться). И я не к тому, что книга не имеет права не понравиться тебе или кому-то, в конце концов у всех нас вкусы разные. Я скорее о том, что читай ты её без установок, могло сложиться и несколько иначе. Ну да ладно)
Я когда-то в одной из этих рецензий написала свое мнение:
Если без мистицизма, тогда она о двух мирах - детском и взрослом. О том, что дети живут в играх и придуманных ими мирах, и эти игры и миры не менее важны и реальны для них, чем для взрослых, что-то сугубо взрослое :). О том, что детский мир подчиняется своим законам и вожакам и часто их мир жесток. О том, что переход из детства во взрослую жизнь зачастую очень нелегок. Это вкратце и как один из вариантов толкования. А инвалидность персонажей - это всего лишь попытка автора создать замкнутый в самом себе мир. И инвалидность - это здесь скорее метафора. Не ущербности. как предположили вы, а непохожести на других.Мне книга понравилась, даже не помешали недоработки, провисания сюжета, концовка. Много тронувшего лично, ассоциативного...
Насчет книги вот почему то не возникало желания ее прочитать:) ни разу:) и хорошо видимо:)
Часы - это вы легко отделались, я читала 2 недели, просто из упрямства кто кого. Автор обещала больше не сочинять, что, безусловно, не может не радовать.
А ты (ничего, что на ты?) не любишь фантастику, случаем? И из русских авторов вообще вообще никто современный не нравится?