Рецензия на книгу

• 

  RomanPetrov

  1 апреля 2021

  Если кто-нибудь знает как взрослые должны оценивать детские книги кроме "понравилось/не понравилось" - дайте знать! Когда я читаю современную детскую литературу (ну, допустим, не всегда самую современную, но точно ту, что не попадалась мне в детстве) мне всегда кажется, что я циничный мерзкий человек, в душе которого не осталось места волшебству. Как иначе объяснить то, что люди ставят книге одни пятерки, средняя оценка стремится к наивысшей а я не вижу в книге ничего интересного. Почему у Нурдквиста котёнок кажется мне грубияном, а остальным - милашкой? Кто его знает. Но ведь меня по-прежнему цепляет "Винни-Пух и все-все-все" и Карлсон и ранний Успенский и много чего вообще. Может, проблема в том, что я читал это всё в детстве и оно сформировало шаблон, который я ищу и в новой литературе? Не знаю...

  В любом случае, книга Алмонда не понравилось. Первое знакомство с автором. Тут действительно много магического реализма, а первая половина книги, та, что до подъема лестницы на крышу, напомнила эдакую кафкиану для детей. Одновременно местами угадывается "Маленький принц" в урезанном формате (книга хоть и 128 страниц, но читается за час). Главная мысль "сосиски намного лучше войны" звучит как-то совсем наивно и по-детски. При этом 11-летний ребенок просто улыбнулся над абсурдностью происходящего и отправился по своим делам, а 6-летний, хоть и дослушал до конца, но ничего не понял про гуманистические идеи автора.

  10 понравилось

  0

  196