Рецензия на книгу
Ганнибал
Томас Харрис
Sahar_t15 октября 2012 г.После "Красного дракона" и "Молчания ягнят" книга разочаровала. Расчёт автора по шокирующей концовке совершенно для меня не оправдался. Да, концовка удивляет, но удивляет своей нелепостью, надуманностью, а не авторской находкой. Как же ты мог, Томас Харрис, сломать прекрасную Старлинг, сопереживающую, волевую и отдать этому противному снобу? Рассказав историю Лектера, Харрис сделал что-то вроде попытки объяснить, оправдать доктора в его чудовищных убийствах. Но знаете, наш очаровательный гурман просто тащился от своих злодеяний. Никакой тёмный демон подсознания не заставлял его мстить, защищаться или заглушать боль обиды. Хладнокровный и на 100 расчётливый он просто считал, что он выше всех остальных людишек, из жалкого мозга которых можно запросто сделать каперсы. Такое ощущение, что Харрис подпал под обаяние доктора Лектера и стал его марионеткой. И поэтому от страха написал угодный ему финал. Шутка, конечно, но я против культа личности чудовища.
Мне было сложновато продираться через текст, были откровенно скучные страницы. Единственный проблеск - расследование и судьба итальянского полицейского. И когда обнаружилось, где прячется Лектер (да что там, и вовсе он не прятался), я даже вздрогнула. Это был, к сожалению, редкий момент за всё чтение книги, когда я почувствовала такое приятное читательское удивление.
Я не жалею, что прочитала эту книгу, она местами интересна, просто на фоне захватывающих "Молчания ягнят" и "Красный дракон" эта книга не так хороша. Автору надо было срочно написать книгу о гениальном маньяке, пока к нему горит интерес. А настолько же интересного сюжета, как для "Ягнят" и "Дракона" придумывать было некогда. Какую мастерскую интригу Харрис закрутил вокруг всего лишь поклонников великого и ужасного! Как всё было зрелищно и круто! А Лектера, своего любимчика, сюжетом несправедливо обделил. Поэтому решил компенсировать смелой, провокационной концовкой.9100