Отзывы о книге Прощай, оружие!
TheAbyss12 октября 2012Первое впечатление:
Книга написана на редкость сухим, односложным языком. Мне, столь сильно любящей творчество Ремарка, книга Хемингуэя о войне показалась слишком глупой, детской и односложной. Прежде всего, меня поразил язык и построения предложений - я читала, и недоумевала, и смотрела в окно, и хотела подумать о книгах Ремарка, но решила не думать, и снова читала, а потом заснула. Право слово, зачем так писать! Большую часть книги я недоумевала над описаниями завтрака, обеда, ужина, погоды и прочих повседневных мелочей. Где глубина, где сила слова?
Второе, что меня задело - любовная линия. Видно, что история целиком продумана и написана мужчиной - Кэтрин Баркли не то что безлика, она отказывается от себя, своей сущности, чтобы стать единым целым со своим любимым, жить его мечтами и целями. Немного сумасшедшая, до крайности романтичная и безумно влюбленная скромная Кэтрин извиняется за свое мнение, за беременность, за все-все-все, что с ней происходит. Наверно это и есть идеал женщины для мужчины, для Хэмингуэя, но читала я это с удивлением.
Если взглянуть поглубже:
Нет, я просто не могу поверить, что Хэмингуэй писал так, а книга, которая первые несколько страниц вызывала такие же ощущения, как и скучный пересказ знакомого "о том как я провел лето", эта книга столь высоко ценится в мировой литературе. Первая мысль была, что мне попался неудачный перевод. Вторая же мысль - что это все не просто так. Неслучайно единственные полноценные диалоги - это о войне, особенно между шоферами, неслучайно Кэтрин и Фред не разговаривают между собой толком, их отношения больше поэтичны, чем реальны, война же самая реальная, самая настоящая часть жизни не только Фред и Кэтрин, но и всех миллионов людей, окружающих их.
Эти две параллели - война и любовь, мир - перекликаются в книге без конца, и если в одном месте обстановка накаляется, неудачи преследуют, а бессмысленность происходящего убивает дух, любовь жива и возрождается. Финал лучшим образом связывает обе линии и подводит итог. Я бы визуализировала книгу так - белая, чистая линия все тесней переплетается с черной,темной, более сильной, многоликой, разъединить их невозможно - все попытки только скрепляют, связывают узлом, а в итоге линии-потоки перемешиваются, оставляя только грязь и пустоту.Название книги тоже весьма символично.
Несмотря на все мои попытки хоть как-то систематизировать и объединить столь противоречивые впечатления от книги, ничего толкового у меня не выходит) "Прощай, оружие!" - еще одна история о потерянном поколении, история о войне и любви. Есть о чем подумать, порассуждать и сделать выводы, но я не получила удовольствия от чтения, от интересно построенных предложений, от удачно подобранных слов, не было этого, так сказать, эстетического наслаждения авторским слогом. Посмотрим как пойдут другие книги автора и поищу другой перевод "Прощай, оружие!".
92 понравилось1,7K
Комментарии 26
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Мне Ремарк ближе. Хотя изначально тяжеловато читался, но потом втянулась и полюбила. А сейчас взялась за Хемингуэя: осилила "Старик и море", еле-еле, начала "Прощай, оружие" и поняла, что чтение навевает скуку. Домучу книгу, но, мне кажется, его здесь либо в оригинале читать, либо отложить на сколько-то лет и потом уже заново оценивать.
Я полностью согласен с Вашей рецензией. У меня в начале просто в голове не укладывалось, как можно писать такие диалоги между героями - если сначала ты вроде получаешь какую-то информацию из них, то в последующем, реплики повторяются, ничего нового нет. И здесь вряд ли речь идет об акцентировании на словах, видимо просто переизбыток чувств писателя. Я считаю, эта книга никак не может сравниться с любым из произведений Ремарка.
Прочел сотню страниц Хемингуэя и понял, что больше не могу, а сейчас наткнулся на Вашу рецензию и заново пережил свои ощущения в процессе чтения) Стилистика какая-то странная: эти постоянные повторения союза "и", которые поначалу удивляют и расширяют кругозор как новый метод, но так быстро надоедают... Не мое однозначно. Хотя, "Старик и море" мне понравилась. Возможно, потому что короткая и не успела пресытиться, как эта)
Спасибо большое за рецензию! Просто в точку, в резонанс с моими ощущениями)
Оля, вот зацепило именно твое сравнение с дорогим моему сердцу Ремарком. Не читала еще Хемингуэя, теперь боюсь и пробовать, вдруг не потяну...
Хэмингуэй и в оригинале пишет коротко и односложно. Но мне его язык, небогатый, но своеобразный почему-то всегда очень нравился. Переводы, впрочем, не читал.
А я как раз больше оценила именно Хемингуэя. Хотя богатый язык люблю и ценю. У Хемингуэя это парцелляция, специальный прием.
дело не в переводе,а в том,что даже на английском текст такой же
мне тоже не кажется язык хэмингуэя сухим, он лаконичен и ёмок и я не поняла отсылки "мне, любящей ремарка". и правда, зачем сравнивать ?
а зачем сравнивать Хемингуэя и Ремарка? Я их не сравниваю, но Хэма люблю больше гораздо. Для меня он реалистичнее, просто, жестко и отрывисто рассказывает о жизни. Но при этом "картину" он создает яркую , ни убавить, ни прибавить. В этом его талант,он такой один. А Ремарк для меня излишне лиричен.
Я тоже очень люблю Ремарка, и Хемингуэй сильно проигрывает по сравнению с ним. Данной книги не читала, читала другие, но по-моему у него хороши только рассказы.
Не в коем случае не читайте "По ком звонит колокол", там все еще хуже с языком)
Ощущения от прочтения, к сожалению, те же самые
Вот, кстати, после Ремарка - да, совсем не цепляет. Те же ощущения безвкусия.
Мне книга сухой не показалась, вполне атмосферная и цепляющая. Может правда дело в переводе?