Рецензия на книгу

• 

  ShiDa

  28 марта 2021

  «Русская проза, бессмысленная и беспощадная»

  Чем старше я становлюсь, тем больше у меня вопросов к школьной программе. Зачем, вот зачем этот рассказ заставляют читать в пятом классе? Что вы этим хотите сказать несчастным ученикам? Что классическая русская проза – это сплошная тоска? Что русский человек – человек жалкий и априори обделенный?...

  Воображаю свой диалог с духом российского образования:

  ДРО. Дети должны знать классику, иначе они вырастут безродными космополитами.

  Я. Простите, конечно, но у того же Тургенева, кроме «Муму», ничего больше нет? У него рассказов полно. А если нет у Тургенева ничего для детей, так оставьте его ученикам 15-16 лет, вместо «Муму» дайте детям смешной рассказ Достоевского.

  ДРО. Дети должны учиться страданию, нужно приучать их к жесткости, иначе они вырастут безродными космополитами.

  Я. А что хорошего в жесткости «Муму»? Вы хотите навязать детям мысль, что власти нужно подчиняться, даже если она тебе поперек горла? Читала я вашу «Муму» в детстве, мне было либо скучно, либо отвратительно. И я не понимала, зачем Герасим утопил эту проклятую собаку! Хуже – я перечитала «Муму» в 25 лет и так и не поняла, зачем он ее утопил!

  ДРО. Герасим не мог поступить иначе.

  Я. В смысле? Герасим получил приказ уничтожить собаку. Он пошел топить Муму. Так? А после этого он что сделал? Он сбежал от барыни в свою деревню! Вопрос: что мешало сбежать от барыни в деревню с собакой? Если бы Герасим остался при барыне, я бы поняла его поступок, но он же пошел в итоге против нее. Что должны вынести из этого дети? Сначала исполни бессмысленный приказ, а уже потом бунтуй?

  ДРО. Вы не понимаете этого, потому что вы безродный космополит.
  
  В этом спектакле Муму просто копия нашей собаки ;)

  Наверное, Тургенев хотел показать бесправие нашего человека в России и стокгольмский синдром в отношении власти. Иначе у меня нет объяснения, зачем его герой поступает наперекор себе, хотя есть шанс не замараться. Тургенев не описывает мысли Герасима, оттого можно лишь догадываться, какие мотивы им двигали. Зачем же умерла Муму? Получается, у Герасима, каким бы независимым его ни показывали в финале, действительно нет силы воли, чтобы пойти против приказа. Сказали убить – и убил. Потом, уже исполнив приказ, можно поступать по своему усмотрению. Но приказ должен быть выполнен. Мне кажется, прикажи Герасиму убить его возлюбленную Татьяну – и тут бы он все сделал, а потом, может, повесился бы от тоски. Но убил бы сначала. К счастью, я не понимаю эту логику. Я не понимаю, как можно быть конформистом и бунтарем одновременно... с условием, что тебе это не выгодно.

  Возможно, Тургенев имел в виду совсем не это (черт его знает?), но нынче его рассказ кажется родственником «Каштанки» – по уровню покорности чужой жестокости.

  113 понравилось

  2,3K