Рецензия на книгу

• 

  riccio_calvo25 марта 2021 г.

  Читать было тяжело. Я понимаю, что человек – существо всеядное, и животная пища входит в наш рацион. Понимаю, что корову убивают, чтобы в магазине на прилавке лежала говяжья вырезка. Понимаю, что быстро перейти из стадии «всеядное» в стадию «травоядное» не получится.

  Я не понимаю, зачем, имея забитые мясом и мясными продуктами магазины, идти и убивать диких животных.

  Да, дядя Димы рассуждает так: «Я наловил соболей, сошью из них шубу. А производство ваших пуховиков – вредит природе. Да и соболь должен приносить пользу, смысл его жизнь таков».

  С одной стороны я согласна с таким мышлением, но производство пуховиков уже есть, зачем убивать животных? Шуба из меха соболя – красиво и престижно, но стоит ли она того?

  Дядя называет племянника ссыклом, когда тот отказывается убивать соболя. Но разве это смелость: ставить капканы, приманивать, стрелять из укрытия?

  Дядя считает, что «человек тут хозяин. Это всё нам принадлежит», что «разумное существо от неразумного отличается тем, что умеет стрелять. И стреляет метко», что «есть норма отстрела и восстановления поголовья». Что «всякий любитель природы – прежде всего любитель человека».

  И вот такие «дяди» забывают, что не человек – царь природы, а природа – царица человека.

  Книга вызвала во мне множество эмоций. И это первая на моей памяти книга, в которой примечания не менее интересны и важны, чем сама история.

  Не со всеми мыслями автора (из примечаний) согласна, но есть о чём поразмышлять и подискутировать.

  Книгу очень рекомендую к прочтению.

  20

  862