Рецензия на книгу

• 

  Ferzik25 марта 2021 г.

  Питер Свонсон - "Восемь идеальных убийств".

  Для начала, чтобы отзыв был полноценным и информативным, считаю себя обязанным предупредить о спойлерах, ибо Свонсон на них не скупится. За "Восемь идеальных убийств" имеет смысл браться, если вы уже читали или готовы пожертвовать интригой в следующих произведениях:

  - А.А. Милн "Тайна Красного дома", она же "Загадка Редхауса";
  

  • Энтони Беркли "Злой умысел" (на самом деле Беркли написал эту книгу под псевдонимом Фрэнсис Айлз, и у нас она выходила именно так, но с названием "Умышленная злоба");
  • Агата Кристи "Убийства по алфавиту";
  • Джеймс Кейн "Двойная страховка";
  • Патриция Хайсмит "Незнакомцы в поезде";
  • Джон Макдональд "Утопленница";
  • Айра Левин "Смертельная ловушка";
  • Донна Тартт "Тайная история";
  • Агата Кристи "Убийство Роджера Экройда".

    Хуже всех Свонсон, конечно же, обошелся с Кристи: в обоих ее романах он озвучил самую суть секрета, а в "Роджере Экройде" - еще и имя убийцы, которое является основной фишкой. Мне самому "Экройд" не понравился, но на многих он произвел фурор, и лишать читателя удовольствия от разгадки я считаю неправильным. Я вообще не приемлю спойлеры даже на самые известные произведения, которые, казалось бы, читали все. Кто-то может и не знать, в чем соль - я и сам брался за многое из классики детектива, уже будучи осведомленным о секрете. Идем далее. Милн - тоже представитель Золотого века английского детектива, хотя мы прекрасно помним, что наиболее известен он вовсе не этим. Однако "Тайна Красного дома" - единственный его полноценный детективный роман, и рисковать им, зная интригу, я бы не хотел. В остальном попроще. У Беркли-Айлза детектив обратный, в нем и изначально известно имя преступника, и понятно, чем всё закончится. Кейн - мастер хард-бойлда, где твисты не так важны, Хайсмит - лично для меня скука смертная, а "Незнакомцы в поезде" знамениты своим ключевым замыслом, но как он развивается, Свонсон особо не рассказывает (а я и не помню уже). Макдональд у меня тоже больше ассоциируется с боевиком, так что и его не жалко. Вот Левина жалко ("Ловушку" я пока не читал), но смею надеяться, что Свонсон раскрыл тоже только задумку, но не возможные неожиданности. Тартт - вообще не мое, поэтому тоже отнесся без сожаления.

    А теперь о том, что придумал сам Питер Свонсон. На удивление - ни секса, ни расчлененки. Более того, триллер смотрится как современный, но несколько старомодный детектив, в котором изучается творчество других детективистов со всем уважением. Собственно, первые восемь произведений (отсюда и название) входят в список, который составил для своего блога главный герой - владелец узкоспециализированного книжного магазинчика. В нем продавались только детективы и триллеры, и если бы такой магазинчик существовал в моем городе, я бы, конечно, давно уже плакал о том, как быстро улетают деньги (это и сам по себе малоприятный, но реальный факт, а с обилием продающихся детективов он был бы еще прискорбнее), а также о том, как захламляется квартира, и где бы в шкафу найти еще местечко для того или иного издания.

    В общем, владелец магазинчика написал статью, точнее, пост, где привел эти восемь романов как примеры идеальных убийств. Та еще подборочка, надо сказать, хоть я и не задумывался, какое книжное убийство можно было бы назвать нераскрывающимся и в реальности. Хайсмит с ее задумкой - куда ни шло. Но Кристи, да еще в нынешнее время с имеющимися возможностями криминалистов? Очень сомневаюсь. Впрочем, я-то ладно, а у Свонсона объявился настоящий преступник, который имитирует способы умерщвления людей как раз из этих книг. О чем и рассказывает герою в первой паре глав посетившая его магазин женщина-агент ФБР. Как она смогла сопоставить убийства с книгами - на самом деле тоже большой вопрос, ведь ее выводы достаточно сильно притянуты за уши, и в дальнейшем этот факт никак не обыгрывается. Однако заинтересовать владельца магазинчика она смогла - и вот, они вместе принимаются неспешно распутывать ниточки и рассуждать о литературе. Ну а попутно мы узнаем несколько интересных секретов.

    Во многих триллерах писатели любят использовать клиффхэнгеры - прием, заключающийся в том, чтобы оборвать повествование (часто - конец главы) на самом интересном месте и вернуться к нему позднее. К чести Свонсона отмечу, что он в данном случае этим не увлекается, а интригу держит более классическими методами: зачин - кульминация - развязка. Да, персонажи часто рассуждают об описываемых книгах, их сюжетах, применимости оных в реальной жизни; о неприятных составляющих жизни самих героев, но не гонится за нагромождением неожиданностей, оставляя их только там, где надо. Убийцу я, кстати, не угадал, пусть даже на его роль мог быть назначен любой. Однако то, что вышло в итоге, не показалось мне слишком надуманным (ну разве что в конце, при его поимке), а твист я принял, потому что увлекся остальным повествованием. А для этого у автора должен быть талант рассказывать истории.

    Короче говоря, я остался вполне доволен, ведь мне не понадобилось откладывать "Восемь идеальных убийств" на будущее из-за того, что я не читал какой-либо роман из списка либо мне было очень жалко хватануть на него спойлер. Однако я не буду рекомендовать браться тем, кому реально это может доставить неудобство. Ну а остальным - как душа пожелает. Я видел и не очень хорошие отзывы, а авторитетом для чужих вкусов быть не люблю. Так что, хоть лично мне и понравилось, ответственность за других брать не буду.

  17

  806