Рецензия на книгу

• 

  Galoria9 октября 2012 г.

  Слова не мои, нашла этот отзыв через lj-поиск; к сожалению, там не указан автор, с которым я полностью согласна:
  

  
  Я люблю молодежную литературу. И я неравнодушна к талантливым девушкам. Поэтому я купила этот сборник, обещавший «шесть искренних, абсолютно не похожих друг на друга историй». Признаться, истории я тоже очень люблю.
  Но боже мой, как же я была разочарована.
  Не то чтобы я ожидала найти новых франсуаз саган; тем более, что издатели не скрывают – «это не столько литературный сборник, сколько исполненный по всем правилам социальной хирургии надрез, демонстрирующий, из чего же таки сделаны эти девчонки».
  Ну надрез так надрез – право, любопытно, из чего же мы сделаны?
  Вот и умница-красавица Катя Гордон пишет в предисловии, что книжка дает возможность «поймать это самое волшебное Present Continuous Tense» и сориентироваться «в чувствах и мыслях “нового поколения”».
  И что же? Шесть «абсолютно разных историй» на поверку сливаются в одну нудную двухсотстраничную кашу. Героини похожи друг на друга аки армия гламурных роботов. Они тусуются в одних и тех же местах, попивая одни и те же коктейли – это и есть тот самый надрез?
  Я не буду здесь цепляться к наивным сюжетам, к неловким фразам и прочим мелочам. В конце концов, составители сборника не ставили задачу создать литературный памятник. Да и все огрехи можно было бы простить – если бы этот сборник был бы хоть чуточку поинтереснее. Дочитав каждую из историй, я напрочь забывала ее содержание – и поверьте, дело не в том, что у меня плохая память.
  Обидно, когда финансовая и медийная поддержка оказывается проектам, не имеющим никакой ценности, кроме сомнительной «социально-хирургической». Тем более, что глянцевые журналы справляются с ловлей present continuos не в пример лучше – и чувства-мысли «нового поколения», представленного в этой книге, формируют именно они. Так что вместо сборника лучше купить первоисточник – какой-нибудь Yes, Cosmo и пр.
  

  Кстати, корректору (если предположить, что он был) – минус: куча опечаток, отсутствующих тире в прямой речи и просто ошибок – если говорить о ”срезе современности“, вполне современных: от ”гелиевых“ ручек до ”дермантиновых“ тетрадей.

  7

  441