Рецензия на книгу

• 

  AmneziIzenma25 марта 2021 г.

  Симулякр от двоечника

  Много букв тут не будет.
  Я специально загуглил перед написанием,оказывается ,что данный вопрос нигде и никем не поднимался ...
  Несмотря на интересный язык повествования,смелые обороты и затягивающий сюжет ,меня в событиях после Происшествия (дня Д) поразила крайняя невнимательность автора (для такого сложного в экзистенциональном плане произведения ,что подразумевает трушность писателя) к техническим и физическим(наука) аспектам...
  Самый главный из них:
  каким образом после ядерного взрыва с грохотом аки трубы Армагедона(что есть по сути колебание воздуха давлением взрыва) в замке остались целыми...стёкла в окнах.
  Цитаты приводить не стану ,скажем в отрезке событий с момента катастрофы и описания первого общего обеда ,я заметил в тексте данное упущение ДВАЖДЫ-это там где описывается расплавленый свинец оконных оплётов.
  Молчащий приёмник ,это так мелочи уже-на самом деле там звуки ионизации атмосферы как минимум должны были быть слышны ,ну или по кр.мере т.н "белый шум"(внутрений шум транзисторов и пр.радиодеталей)
  Короче автор жжёт ,поражая своей безграмотностью.
  В защиту своего мнения предлагаю посмотреть видео ,где автор "Шантарама" рассказывает и показывает ,как он готовит материалы для произведения.
  Да и просто ,не будучи профессионалом в этом деле (и даже не графоманом),я понимаю ,что для того ,что бы что либо попытаться выразить людям ,в литературном жанре ,а не Камеди клаб с жопным "юмором",нужно погрузиться в вопрос по самую макушку ,помимо таланта и одарённости .
  После данных упущений чтение прекращаю-не вызывает доверия сей товарищ и это заметьте,не жизнеописание Человека расееянного с улицы Басейновой ...
  А произведение ,во главу угла которого ставилось "наше всё"мыслящего человека-смыслы,поступки,предназначение....

  И не могу вообразить,как у недалёкого кустаря можно пытаться теперь что-то подчерпнуть ,если ты в поиске...

  Содержит спойлерыОткрыть

  5

  527