Отзывы о книге Цирк семьи Пайло
GipsyBatsyGeek23 марта 2021Дай боги вспомнить, о чем, но это было круто
Я бы нашла сюда красивую цитату из романа, но я читала его где-то полгода назад
К сожалению, данная книга как раз попала в тот промежуток времени, когда я вплотную занялась своим собственным творчеством и соавторством, поэтому рецензия на "Цирк семьи Пайло" не случилась вовремя, а потом и вообще стерлась из памяти. Сейчас, снова входя в ритм чтения, я могу сказать, что все-таки смогу выдать какое-то определенное мнение касательно этого произведения.
Когда я только рассматривала эту книгу в свой читательский список, я была стойко уверена, что это какая-то чернуха про наркоманов. Но на деле книга оказалась чем-то в жанре темного магического сюрреализма. Ну и чернухой, это да. Попытаюсь рассмотреть подробнее.
Сюжет. Главный герой, Джейме, консьерж в элитном клубе, как-то ночью чуть не сбивает клоуна. Это событие не сказать, чтобы сильно, его трогает, но на следующий день он имеет счастье наблюдать уже трех клоунов, которые проворачивают нехорошие дела. В пылу маленького экшна один из клоунов теряет кисет со странными шариками, который Джейме подбирает. Именно этот кисет станет билетом Джейме в цирк семьи Пайло, откуда так просто не выбраться, ведь у каждого своя роль в представлении.
Я попыталась максимально не спойлерно написать завязку действия просто потому, что не очень помню начало книги, происходящее в реальном мире. И это хорошо, потому что основной замес в шапито НАСТОЛЬКО хорошо всплывает в памяти, что я могу только молча похлопать автору. Насколько я знаю, "Цирк" - первая и единственная книга Эллиота, и парня стоит реально за нее похвалить, поскольку роман, как минимум, интересный, а, как максимум, неплохо так выстрелил, аж театральной постановкой обзавелся. И есть за что. Правда. Это весьма добротная черная не то сатира, не то абсурд, но это однозначно при должном внимании киношников может стать неплохим фильмом по типу "Донни Дарко" или еще чего /я знаю, что Донни вообще не о том, но такая уж ассоциация, простите/.
В романе сочные описания всех без исключения локаций, слаженная работа эпизодов, взаимодействие персонажей и переходы. Книга не провисает ни в едином месте, все действия героев влияют на сюжет и не кажутся дерганием ради дергания. Не помню ощущения, чтобы когда-то во время чтения захотелось пролистать пару страничек. Даже, наоборот, растягивала, чтобы подольше читать.
Персонажи. Джейме. Вот насколько главный герой "Бойцовского клуба" ни-рыбно-ни-мясной, настолько Джейме нормальный. Он, по сути своей, должен выполнять точно такую же функцию "серого человека", но в итоге получается так, что этот персонаж получает эволюцию и стержень внутри, чего гг "Клуба" так и не смог добиться. Неплохой парень, с головой на плечах, ему даже сопереживаешь время от времени, когда отвлекаешься от абсурда мира книги. Джи-Джи. Он без головы на плечах. Есть у меня обыкновение проникаться персонажами с сорванной резьбой, но вот с этим парнем такого не возникло. Причина тому то, что он постоянно, чтоб его, ноет. Если бы он без лишнего сопливого драматизма был тем моральным огрызком, которым он и является - цены б ему не было. Но увы. Уинстон. Старый клоун с единственной в шапито здоровой клоунской головой. Честно, вроде и персонаж неплохой, эдакий тайный наставник, но для меня лично пустоват и маленько проходной. Но это вкусовщина, поскольку со своей ролью он справляется очень хорошо. Курт Пайло.
Мечта, а не персонаж. Без шуток, вот такую энергетику от героев я обожаю. Он серьезный, он деловой, он важный, он галантный, но он с шизой, с дьявольщиной, с темной аурой, с пугающим шармом. Дьявол в костюме. Притягательный и опасный. Восхитительный хороший мальчик.
Джордж Пайло.
Я нахожу войну двух братьев Пайло довольно уморительной, но ставлю на Курта, потому что только на своей маленькости Джорджу не выехать. Хотя он фактурная крохотная злюка, не спорю.
Гонко. Главный клоун банды. Ну, он раздражительный прокуренный мужик. Наверно, по моим ощущениям, он должен сразу же занимать нишу персонажа, который привлекает внимание и заставляет следить за собой, но он скучноват и как клоун, и как просто герой.
Рафшод. Вот этот клоун точно должен был быть проходным, но ПРОСТИТЕ, ЭТО МОЯ ОСТАНОВОЧКА, ПОБИТЫЙ ЧЕЛ С ДВИНУТОЙ КУКУХОЙ, ВОТ ЭТО Я ПОНИМАЮ. Он на самом деле классный, но тупой. И проблемный. Восхитительно, за ним весело следить.
Дупи и Гоши. Дупи реально хотелось просто засунуть куда подальше, так он надоел уже к середине романа, а вот Гоши страшный персонаж. Он как бы омерзителен, но он и жемчужина книги. Вот наверно в чем-то таком и был смысл всего вайба произведения.
Акробаты. Местные красавчики. У их с клоунами противостояния энергия той сцены из "Что мы делаем в тени". Вообще, они довольно милые ребята, заметно, что они имеют много положительных черт, и проблема тут не в них, а в клоунах.
Шелис. Потенциал есть, но она вышла скучной. Эх.
Фишбой. Не сказать, что он прямо основное действующее лицо, но я его отмечу, поскольку он лично мне нравится. Я люблю рыболюдей, и этот имеет стойкую поведенческую связь с Эйбом из "Хеллбоя". Хороший короче. Прелесть.Язык. Я читала не в оригинале, хотя, наверно, стоило, но перевод мне попался приятный, интересный и без опечаток, потому что вопиющего недовольства у меня нет. Я поставлю книге 9/10, потому что начало не очень вспоминается, и конец маленько, прям чуууууууть-чуть не дожали. Но книга однозначно стоит внимания.
14 понравилось778
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым