Рецензия на книгу
Дракула
Брэм Стокер
regisseur6 октября 2012 г.Где очарование созданное Копполой? Где ужасы? Где интрига? Но, думаю, не экранизация испортила мне впечатление от книги, а таки сам Стокер. Я вижу много хвалебных рецензий, людей цепляет, людям нравится. А мне пожалуй нет, так себе, слабенько.
Формат дневников вроде как должен создавать ощущение реальности происходящего, а мне только скучно. Записи однообразны, и скорее напоминают мне внутренний диалог без редакции, а не захватывающий рассказ. Образ Дракулы плоский, практически вообще не раскрыт: злой дядька лазающий по стенам и пьющий кровушку несчастных жертв. Окей. Герои все на одно лицо - храбрые и благородные, больше характеристик как таковых нет. А, ну разве что все герои какие-то тугодумы, кроме более пошареного Фон Хельсинга. Еще смутило меня вот что: за неделю переливать кровь три раза и у всех них по чудесной случайности была группа крови и резус исключительно подходящие бедной жертве вампира?! Не говоря о том, что переливание крови само по себе большой стресс, это и температура и вообще) Эх, надеялась на шедевр, а прочла пресную историю о том, как англичане заморского вампира победили. Ну что ж - let it be.1848