Рецензия на книгу

• 

  Vukochka

  6 октября 2012

  Понимаю, за что Мишелю дали «Гонкурку». Вновь читающий мир разбился для меня на чёрное и белое: почитателей Хайдеггера, и адептов Уэльбека. А единица эта потому, что двум этим равновеликим тиграм не ужиться в клетке моего разума, и признавая величие хода мыслей Мишеля, вынужден констатировать, что лично мне его философия не близка. Это действительно Антихайдеггер! Хотя, конечно, для поклонников Мишеля и Мартин (но как играет с нами судьба! Два М!) будет Антиуэльбеком. Видимо тут играет роль миропонимание читателей: если Хайдеггер славен своим созерцательным, интроспективным (чуть не сказал «медитативным») языком, направленным на самоодухотворение, то, не побоюсь этого слова, — учение, идеи, внутренний опыт (а многие считают его попсой и дрянью, я знаю. Очевидного не хотят замечать, не хотят думать. Ну, наверное им так проще) Уэльбека апеллируют к людям активным, живущим, что называется «полной жизнью». Право, немного им завидую.

  Итак, читать сие творение безоговорочно всей интеллигенции, пусть и на стороне Уэльбека окажутся немногие, в т.ч. гедонисты и мизантропы-интеллектуалы. Ведь такие книги — на десятилетия точно, и десятилетия авторы подобные Уэльбеку будут вызывать жаркие споры, заставлять мыслить, переоценивать своё место в этом мире, мечтать.

  10 понравилось

  0

  181