Отзывы о книге Даниэль Штайн, переводчик
papa_i_more4 октября 2012Тошнит. Просто тошнит от этой книги. Читать уже не в силах, дослушиваю аудио-вариант. Осталось еще 5 часть, но все уже ясно. Самое забавное, что все религиозные дебри - это меньшее, что меня раздражало. А меня дико раздражало как читателя: -Жуткая монотонность книги. Все говорят и пишут одним языком - языком Улицкой. -Простые ответы на сложные вопросы. А всего их два ответа - молитва (желательно в новой конфессии или религии) и поездка в Израиль. Помолились? Съездили? Проблема решена! -Аморфность, юродивость, никчемность, жалобность (зла не хватает на определения) - ВСЕХ героев. Паноптикум уродцев, доведших сами себя до подобной жизни. (Спойлерно!)Яркий пример - Эва Манукян - 40-50 летняя жалобливая жопосидельница: Муж завел любовницу, сын признался в том, что он гей, мать-ярая коммунистка перед смертью приняла христианство. Все вокруг нее что-то да делают, блин, живут! А она только и может, что строчить жалостливые письма единственной престарелой подруге! Перемещается и делает что-либо только по необходимости, при этом обвиняя всех вокруг в своей просранной жизни. И в книге куча таких! Но у них явно все будет хорошо, ведь они по возможности молятся и ездят (живут) в Израиль(е). культуролога - выборочное освещение особенностей, социального, политического и психологического влияния религии и церквей на человека и общества. Практически смешение понятий вера, религия, церковь. Пренебрежительное отношение к взаимосвязи монотеизма и язычества. Игнорирование преемственности и архетипов. - Абсолютное неумение передачи этнических и национальных особенностей. Полное отсутствие ментальности у героев. Все персонажи наделены советской еврейской интеллигентской ментальностью - будь то немцы, поляки, американцы и т.д. - Главная и основная претензия: полная информационная изоляция героев!!! Очень сложные практически всемирные проблемы освещаются только с богословских позиций (иной литературы в книге вообще не упоминается) или собственное кривенькое дохождение до чего-либо своими мозгами (будто живут в пещерах). А большинство героев живут не за железным занавесом. За вторую половину двадцатого века написаны сотни исторических, культурологических, социологических, психологических и других трудов - по многим волнующим персонажей проблемам (от еврейского вопроса до проблемы современных войн, изоляции человека и т.д.). Но это все просто игнорируется в книге. Люди (даже самые образованные) живут в вакууме религии. Юродивая ограниченность даже в этом - не расширяется границы их мира, а безбожно сужает. Киндер, кюхе, кирхе, блин!
Осталось закусить удила и постараться дослушать книгу. Три балла за хорошую структуру романа и все-таки временами бойкий язык Улицкой.
Я прощаюсь с писателем. Людмила Улицкая не смогла, на мой взгляд, вытянуть тему, подняться на новый уровень. Она так и осталась творцом бабских (хоть раньше и хороших) романов.
UPD Для всех, кто считает меня мерзопакостным антисемитом из-за фразы "Все персонажи наделены советской еврейской интеллигентской ментальностью": Советская ментальность - это особый тип полиэтнической и полисоцио-культурной ментальности, своеобразный синтез, возникший на территории бывшей Российской империи в период СССР и продолжающийся до сих пор. Синтетическая природа вкупе с главенствующей идеологией создало новый тип человека, для которого этнические и идеологические и социо-культурные доминанты переплелись в теснейший кубок, который иногда совершенно не возможно распутать. Я думаю, не будете отрицать, что люди старшего поколения и младшего, оба называющие себя, например, русскими, отличаются по мировоззренческим системам. И дело не только в проблеме "отцов и детей". Просто наиболее старшее поколение обладает советской русской ментальностью (так же как есть и татарская советская, бурятская и т.д.). Т.е. люди одновременно отождествляют себя и с этносом и с идеологией. И это неразрывная связь. По поводу "интеллигентской" - опять же идеологическая составляющая, с опорой изначально на социально-политическое положение, а затем на классовые противоречия, выделяет особый социальный тип людей - интеллигенция. Посмотрите на весь мир - нигде нет такого понятия. Т.е. это практически автохтонное название выделившийся группы со своим собственным мировоззрением, ценностями и взглядом на мир. Поэтому я не считаю это выражение шовинистическим, а лишь очерчиваю границы социально-культурной группы, про которую пишет Улицкая. И пишет она про нее хорошо, когда выдерживает культурно-географическо-временные границы, а не распространяет ее на все народонаселение планеты.
144 понравилось5,8K
Комментарии 108
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Мне не хотелось вступать в беседу. Потому что автор рецензии абсолютно поверхностно воспринял произведение, требующее всё же более глубокого изучения вопросов, рассматривающихся в книге. Скажите, пожалуйста, Денис, насколько серьезно Вы изучали историю возникновения таких религий, как иудаизм и христианство? Каким были взаимоотношения конфессий и их представителей в период, описанный Улицкой? Вы уверены, что она не справилась с темой? И что Вы подразумеваете под Вашей фразой
Все персонажи наделены советской еврейской интеллигентской ментальностью - будь то немцы, поляки, американцы и т.дКаждый имеет право любить одного автора и с прохладицей относиться к другому. Но, не стоит трогать в рецензиях национальный вопрос, поверьте это не украшает человека. Да и превосходство сильной половины человечества часто бывает эфемерным. Поэтому, не всегда "бабский роман" можно воспринимать как "легкое чтение". Возможно, сильная половина просто не разобралась в произведении? И это его огорчает?
Мне очень понравилась ваша рецензия. Живо, умно. Интересно. Хотя мне самой "Даниэель Штайн..." ОЧЕНЬ понравилась. Я у Улицкой пробовала читать "Казус Кукоцкого", "Медею...", и не вышло ничего хорошего. А вот в романе о Даниэле Штайне персонажи предстали живыми людьми, совершенно разными и "объёмными". Я многих из них до сих пор помню прекрасно. И никакого нытья и тотального бездействия я в книге, честно, не увидела... Книга я восприняла как абсолютно цельную и, если хотите, пусть не прозвучит глупо или пафосно, - проникновенную. До глубины души. Может, потому что я не культуролог, а обычный обыватель ?
А в целом, опять же я с вами соглашусь, можно именно так сформулировать: бабские романы... Тяжкие какие-то. Вязкие. И да, советскость....
Ну а уж странноватые придирки к вам с намёками на антисемитизм - это просто истерика.
Спасибо вам! Мне было очень интересно прочесть ваш отзыв, ваше мнение.
??
40-50 летнаяЛетает??
Ничего личного ;)
Браво! У меня последнее время от г-жи Улицкой те же чувства! Хотя ранние ее романы и рассказы очень достойные, но из одного в один одно и тоже. Все герои в целом очень друг на друга похожи. Вы очень верно подметили про поездки в Израиль и наделение каждого умного и интеллигентного героя еврейской ментальностью. В авторе я разочаровалась, т.к. ничего нового Улицкая предложить уже не может, но упорно продолжаю читать все ее новые книги. Мазохизм какой-то)))) П.С. Но все таки Казус действительно хорош!
Вовсе нет, хотелось бы узнать, по каким критериям вы определяете степень 'бабскости' того или иного произведения, в частности, данного романа.
У меня к Вам просьба-пожалуйста, не могли бы Вы воздержаться и не обзывать роман, написанный автором-женщиной, "бабским". Подобное высказывание не украшает любого человека, и, уж тем более, его не гоже употреблять мужчине.
Я с вашим мнением согласиться не могу, да я и не культуролог. Пол и возраст героев мне чувствовать удавалось. Рефлексию я уважаю. Деяния полезны, спору нет, да вот только человек - существо размышляющее, куда ж без этого. Признаю ваше право на вашу точку зрения, не сходную с моей.
Я сейчас тоже слушаю аудио-версию этой книги)) Соглашусь с вами по поводу персонажа Эвы, как она раздражает, аж челюсть сводит, правильно ее собственная мать окрестила "мещанкой". Вцелом же, роман и правда нудноват, уже месяц где-то слушаю (с большими перерывами).
Полностью вас поддерживаю, отлично все разложили по полочкам. Я пыталась читать и казус Кукоцкого, и Медею... одна и та же тягомотина без начала и конца, к тому же бессюжетная, с морализаторством.
О, мамочки, папочки! Где минусы?! Насыпала бы от души.
Она так и осталась творцом бабских (хоть раньше и хороших) романов.И что в этом плохого? Чем "Даниэль" не бабский хороший роман? Размерчик не тот, всего-то.
Все говорят и пишут одним языком - языком Улицкой.А чьим же еще языком им писать и говорить, раз они творение Улицкой?))
Паноптикум уродцев, доведших сами себя до подобной жизни.Что за фигня? С чего это они уродцы? И не все ли мы (за редким исключением) доводим сами себя до жизни такиой, или другой? каждый сам делает свою жизнь. А почему бы иногда и не поплакаться, если есть кому? Неужели Вы или Вам никогда никто не жалуется? На мой взгляд, нормальная книга,
Люди (даже самые образованные) живут в вакууме религии.Жаль, что Вы так поняли книгу ( .
Ты его добил! Могу только поздравить. Зажуй чем-нибудь веселеньким. Хотя, что это я? Х_х У тя ж еще огромный список недочитанного ><
Вот это для меня зачастую становится непреодолимым недостатком книги или писателя. Слабость у меня к речевым характеристикам и разнообразию стиля. Это, извините за сравнение, всё равно как если актёру в одном фильме доводится сыграть несколько ролей: степень мастерства выявляет безошибочно. И со всем остальным в рецензии согласна. Тоже Улицкую для себя закрыла, только после "Бедных родственников".
Я эту книгу сбагрила сотруднице. Не хочу такое читать
Отлично! Просто отлично написано! Как мне кажется, в этом романе у Улицкой очень много подмен и передергиваний, даже в религиозных вопросах. Подняла сложнейшую тему, а получился опять дешевый роман: а-ля разговоры на кухне. Вызывает легкую брезгливость...