Рецензия на книгу

• 

  missis-capitanova

  19 марта 2021

  "... Несчастный случай как лучший друг несчастных женщин..."

  Я люблю Стивена Кинга и одновременно не люблю. Люблю за его сюжеты - порой дикие, сумасшедшие, порой жуткие, мистические, а иногда настолько реальные, что страшнее любого выдуманного, читаешь и просто диву даешься - ну как он это сочинил, как это пришло ему в голову, как он смог настолько точно передать человеческое нутро, мысли и эмоции?! Эта часть Стивена Кинга как писателя приводит меня в восхищение. И одновременно есть другая, за которую я его не люблю. Это его неповторимый стиль написания книг. Я не люблю язык его произведений, я на дух не переношу обилие в них отсылок к американской еде, напиткам, заведениям, фильмам, песням и множеству других вещей, понятных лишь жителям той страны. Я ненавижу то, как он со смаком описывает продукты жизнедеятельности организма и все процессы, с ними связанные. И тем не менее в противоборстве моих симпатий и антипатий с разными гранями писательской личности Стивена Кинга побеждает личность непревзойденного выдумщика - я согласна закрывать глаза на не слишком удобочитаемый для меня текст ради самой его сути, ведь в конечном итоге со временем в памяти претензии к тесту стираются, а вот сюжет остается надолго. Именно поэтому я все равно вновь и вновь возвращаюсь в его творчеству. И каково же было мое удивление, когда "Долорес Клейборн" оказалась одновременно и как всегда сюжетно-непревзойденной и при этом еще и написанной с минимумом моих обычных претензий к кинговскому тексту! Без преувеличения - это одно из лучшего, прочитанного мною у автора!

  Принимаясь за любую книгу, я давным-давно уже перестала ориентироваться как на аннотацию, так и не теги к ней. Их пишут обычные люди и оттого они получаются чрезмерно субъективными. Поэтому обращаюсь я к ним уже после прочтения произведения, когда проставляю их сама. И в этот раз меня очень удивило то, что некоторые читатели применили к "Долорес Клейборн" теги мистики и фантастики - вот уж чего-чего, а этого там по-моему нет и в помине! Это самая настоящая социально-психологическая драма, с отдельными элементами триллера и регрессного детектива. Здесь нет никакой фантастики и мистики - все до горя реалистично! Тег "ужасы" в моем понимании тоже несколько некорректен, но здесь многое зависит от того, что вкладывать в определение ужасов как литературного жанра. Сюжет "Долорес Клейборн" ужасен разве что своей обыденностью и правдивостью. Это книга-исповедь. Книга-монолог женщины, которая слишком долго молчала. Ошибочным является расхожее мнение, что женщины не умеют хранить секреты - умеют, еще и как - особенно если речь идет о совершенном ими преступлении... В такой ситуации они на долгие годы могут стать немыми как рыбы, но потребность выговориться и обсудить, конечно же, никуда не пропадет и в момент, когда заслонка рухнет, лавина слов обрушится на каждого, кто готов будет слушать...

  Долорес Клейборн обвиняют в преступлении, которого она не совершала, - в убийстве ее работодательницы Веры Донован. И это обвинение и попытки доказать свою невиновность, рассказав все, как было на самом деле, становятся для главной героини тем спусковым крючком, который заставил Долорес выпалить полиции в лицо признание в совершении совсем другого преступления. Более 30 лет назад она убила своего мужа и нам, читателям, вместе с полицией предстоит узнать шаг за шагом, какая семейная драма скрывалась за этим преступлением. Не так уж часто в литературе встречаются случаи, когда хочется обвинять не убийцу, а его жертву, но они все же есть и покойный Джо Сент-Джордж как раз таки относится к таким жертвам. Мерзкий ублюдок, который сам являлся преступником даже в гораздо большей степени в моих глазах, нежели его супруга. Долорес Клейборн была вынуждена пойти на преступление - ради себя, своих детей и их общего будущего. А Джо Сент-Джордж творил свои делишки от скуки, развращенности и желания досадить жене. История этого преступления - это детектив наоборот: мы движемся не от бездыханного тела к его убийце, по крупицам выясняя его личность, мотивы и способы убийства, а от признания в совершении убийства от первого лица к тому, с чего все началось и как реализовалось. По факту Долорес убийца, а по сути - спасительница. И несчастная женщина...

  Сама бы Долорес никогда не решилась бы на что-то подобное, если бы определенную роль в этом не сыграла Вера Донован. И честно говоря, я до конца не уверена в том, правда ли что последняя давала советы Долорес из собственного опыта... Отчего-то есть у меня ощущение, что Вера приукрасила свой случай, чтобы Долорес не чувствовала себя так ужасно от содеянного. Ведь на душе как-то легче, когда знаешь, что ты не один такой негодяй, что рядом есть кто-то, совершивший нечто похожее и спокойно после этого живущий... Хотя может я и ошибаюсь, ведь были у детей Веры к ней какие-то претензии в этой связи... Финал, конечно же, расставит все по местам и Вера на проверку окажется не менее несчастной женщиной, чем Долорес - несмотря на всю разницу их социального и материального положения... Их отношения нельзя назвать теплыми и дружескими, но мне кажется, что две эти женщины, сплоченные старостью, одиночеством и общей тайной, по-своему как-то друг друга любили... И да, совет, данный Верой своей служанке, должна помнить и периодически повторять себе каждая - иногда женщине приходится быть стервой, чтобы выжить...

  71 понравилось

  0

  2,7K