Рецензия на книгу
Дракула
Брэм Стокер
aki_sh3 октября 2012 г.С самого начала книги, мне казалось, что я это уже где-то читала.
Было много последователей, и видимо один просто-напросто взял такое же начало, такой же ритм, и такой же стиль - дневниковых заметок.
Я очень долго и скептически смотрела на книгу, стоящую на своей полке, вот уже без малого месяца четыре, и всё никак не могла взять её в руки. Но в этот раз что-то меня подтолкнуло.
Она не входила в список моих книг на ближайшее прочтение, и по сути просто бы продолжила стоять себе дальше, а я бы просто хотела её прочесть.
Но...
Выбирая себе что-то новое на последующие дни, я-таки остановила свой выбор на "Дракуле".
До этого я не видела ни фильма, ни самой книги. В принципе, я оказывается, не знала, что она есть. А она была.
В своё время было много прочитано литературы на эту тему, но с основоположником и заклинателем нашего нового поколения "вампиров" я так и не была знакомаКнига втолкнула меня, с первых страниц, в круговорот жизни другого человека. Уметь писать о себе и с себя, это сами по себе разные вещи, но писать о другом, тут уж удаётся не многим. Брэму Стокеру это удалось.
Это было волшебно. Все описания. Все герои. Все чувства. События и конечно же сюжет.
Книга захватила меня с головой, я читала её до рези в глазах, и до того самого состояния, когда ты неосознанно проваливаешься в сон, ибо тело уже устало настолько, что ты не можешь ничего.
И вот, ты просыпаешься снова, и берёшься за книгу.В книге чувствуются тонкие, но заметные различия между "мужскими" и "женскими" записями. Это прекрасно. Ибо обычно, психолингвистам и людям, знающим разницу мужского и женского письма - это тут же бросается в глаза. Меня не задело. Меня это поразило до глубины души.
Книга вдруг резко, сама по себе, подвинула некоторые произведения, которые казались мне отличными. Но... тогда я не была ещё знакома со Стокеровским Дракулой.В книге всего два момента, которые показались мне, либо не к месту, либо слишком короткими, либо требующими полного описания. Сложно, когда любопытство вгрызается где-то изнутри и ты не можешь найти ответа на свой вопрос.
Как Харкер сбежал из замка?
Да-да, автор обставил всё так, что не раскрыл свои победные карты до самого последней страницы. Мне это не понравилось.
Сказать по правде, взбесило. Ибо ты успеваешь за всё прочтение построить столько теорий, и они просто исчезают в никуда, и больше не имеют под собой фундамента.Сам Дракула последних глав.
Ну, не то это, не то. Он стал каким-то человечным, озабоченным, никчемным. Но не Повелителем, коим был до последних страниц.И смерть Дракулы.
Слишком быстрая, даже поспешная, некрасивая. И тоже никуда не годится.Возможно, я скептик и перфекционист, но мне хотелось, чтобы автор, который держал накал страстей от начала и до конца, оставался таким же.
Нельзя просто так взять и забросить всё в конце. Всё стало каким-то несентиментальным, не чувственным, и не эмоциональным. Всё резко стало человечным, а до этого, казавшееся великолепной фантастикой, охватившей тебя и героев.
Мифы, может и не умирают, приходя из прошлого.
Но иногда мифы имеют место быть больше, чем сама история.842