Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 марта 2021 г.

  Меня переехало временем

  В школьные годы мне невероятно нравились стихи Маяковского. Его дерзкий вид, грубые стихи, короткие строки лесенкой - все это невероятно хорошо укладывалось на юношеский максимализм и вызов всему на свете. «Пощечина общественному вкусу» (с). Маяковский и Базаров - два героя моей молодости, кстати, Маяковский очень хотел его сыграть в театре, но ему не дали, потому что на сцене он все равно оставался собой.

  Так вот, мне всегда хотелось уже после школы прочитать про его жизнь и проанализировать его поэзию. Такую книгу я хотела прочитать. Должна признаться, что я совсем далека от поэзии, поэтому мне нужен был анализ «для чайников». Книга Быкова для людей просвещенных. Она, пожалуй, подойдет тем, кто хорошо знаком с людьми того времени, с различными литературными и общественными движениями. Мне же все эти окна РОСТА, РАППы, ЛЕФы и проч. мало что говорили, нет ни одной расшифровки аббревиатур. Я чувствовала себя, как в анекдоте: «ну, кто же не знает старика Крупского?». Перед этой книгой стоило бы прочитать что-то попроще, в качестве вступления.

  А еще мне хотелось бы, чтобы в биографию вплетались стихи и было понятно, почему в этот период времени написано именно это. В книге такого немного и там больше анализ текста.

  В итоге я узнала, что Маяковский был без зубов (почему-то это много раз повторяется), что характер у него был довольно гнусный (правда всегда с оговорками, что каких-то людей он защищал и защитил от властей), что в любовных делах он был по меньшей мере странным, что он был малообразованным (писал вообще без знаков препинания, их расставлял Брик). В общем, мои розовые очки потускнели. С одной стороны я вдруг поняла, что в моей речи много строк из его стихов, а с другой - пропало то очарование, которое было тогда, в юности.

  Кроме того, в какой-то момент Быков очень увлекается междоусобицей внутри литературного цеха, читать это было невероятно скучно. И хотя автор книги признается в любви к Маяковскому, он в книге представлен так, что моя любовь к нему поугасла. Мужик-скала, мужик-глыба, не справился со своими слабостями. Очень жаль, хотя, с другой стороны, что было бы с ним в 1937? Не повторил бы он судьбу Шаламова?
  

  22

  532