Рецензия на книгу

• 

  ms_causa17 марта 2021 г.

  Роман вызвал противоположные эмоции, причем не за счёт отношения к тому или иному персонажу. Живо и скучно, сложно и просто, наивно и скептично, и ещё с полсотни подобных антонимичных пар, отвечающих на вопрос "как".  Исторический постмодернизм (чё сказала вообще?), если в двух словах о прочитанном.
  ⠀
  Сюжет курсирует между осадой Ла-Рошели, становлением/развитием Ост-Индской компании и жизнью юного несуразного Ламприера (несуразность которого весьма характерна для подобного жанра). Джон Ламприер - реально существовавший товарищ, а его жизнь на страницах - художественный вымысел, который в красках объясняет историю написания пресловутого словаря. Блюдо подано с конспирологическим гарниром, что тоже является типичным способом подачи - не в ущерб роману.
  ⠀
  Англия XVIII века, пойманная и живьём помещённая в книгу, убедительна и волшебна.
  По части стиля письма - этакий замес Томаса Пинчона, Сюзанны Кларк и Умберто Эко.
  ⠀
  Зайдет вам роман или нет - зависит, преимущественно, от навыков чтения. Если предложение в три строки не может удержать ваше внимание - топайте мимо, учитесь читать. Кажется, вы ошибочно решили, что умеете.
  ⠀
  Норфолк заставляет гуглировать с желанием.
  4ДЛ из 5. Исключительно крут для дебюта. Минус пойнт за так себе концовку (субъективно, как и все в этом аккаунте).

  6

  1,1K