Рецензия на книгу

• 

  Vukochka1 октября 2012 г.

  Оказывается, не так страшен роман, как о нём наговорили мне в своё время. В принципе, почитать (и, наверное, забыть) можно, а вот нужно ли? Нет, если вы поклонник Эко вообще — дело, конечно, одно. А так… не то, чтобы под обилием пещер Тома Сойера, оксюморонов, собачьих яиц, загадочных мозаик, анальных сфер психики, вивисекций, систематических отсылок к разного рода Марселям Прустам, Чеховым и Микки Маусам которыми г-н Эко старательно заваливает произведение не проглядывался сюжет, не то, чтобы в виду он размазывался в кашу, нет. Но нудновато в итоге получилось, и такое создавалось порой впечатление, что автор писал для пресыщенной жизнью, утончённо-аристократичной и очень философствующей дамы лет этак восемнадцати (нет, если в этом и был авторский замысел — тогда честь ему и хвала), начитавшейся Гришковца и Зюскинда. Может быть для неё «Лоана» и станет откровением, обогатит эрудицию, внутренний мир, духовность, ещё что-нибудь обогатит. Может быть, она там какие-то смыслы найдёт многослойные, трепетные языковые игры, неразрешённые вопросы, думать начнёт авось, всё на пользу, мне кажется. А я, простите, только время убил.

  С другой стороны, всё это можно выразить короче, проще и радикальней: автор надёргал откуда мог, свалил в кучу, кто-то в этом найдёт величие, но не я.

  Итак, для развлекательного романа — нудно, для серьёзного чтива — слабо.

  10

  56