Рецензия на книгу
Ангелы-хранители
Дин Кунц
Аноним13 марта 2021 г.Лучшее произведение Кунца
Мне очень сильно понравилась книга, даже не смотря на большущее количество действующих лиц. Я только смог в них разобраться к середине, но это нисколько не поменяло мое отношение к книге.
Скажу, что начало было слишком затянутое и первые 3 часа книги были какими-то тяжкими, я бы даже сказал скучными, местами только интересными и яркими. Я все смотрел на время и сколько глав прослушал. И уже после, как мне кажется, пошёл основной сюжет.
В книге было много моментов ярких и замечательных, которые мне запомнились. Было очень много мыслей и цитат, мне кажется, автор хорошо поработал над книгой. Одной из самых фантастических и неожиданных сцен был смелый поступок Норы. Я даже удивился. Думал, как и во всех книгах будет логичная сцена. Собака вынюхивает противника помог Трэвису одолеть его. Затем бронежилет у антагониста... В общем, автор хорош.
Насчёт эксперимента над собакой скажу, что он напоминает историю из Шерлока. Когда была создана собака. Правда, я уже не помню, что там было.
Трэвис как персонаж мне сильно понравился, я был вдохновлён им. Думаю, если бы не ты, то я бы был таким же человеком. Просто бы скитался наедине со своими мыслями, а потом кого-нибудь нашёл, например, кота... мне нравится, что агент оказался достаточно умным, чтобы осознать всю ситуацию с собакой, как мне кажется, он был хорош в этом деле, поэтому винить его в чём-то не имеет смысла — тем самым осуждаю героя, который его обозвал в конце. В общем, мне не нравится, когда людей обзывают без причины.
Ещё один минус за монстра. Дин Кунц его раскрыл не полностью. Возьмём, например, вампира, вроде как все знают, что существо кусает кого-то в шею, тем самым питаясь кровью, ну и другие нюансы. И возьмём Кинга — «Жребий Салема». Там всем понятно, что это за вампир, но в то же время, природа у него другая — его нужно было позвать к себе. А вот в произведении Кунца не понять что, не понять кто. И я этим не доволен чуть-чуть.19638