Рецензия на книгу

• 

  fiarvgk12 марта 2021 г.

  Несмотря на обилие восторженных отзывов «Головокружение» не так уж и головокружительно на самом деле. Сама идея насильственной игры с чужим разумом и чужими моральными устоями не очень нова (одними лишь «Пилой» и «Хижиной в лесу» она обглодана до костей). Жертвы – со своей негативной историей, а потому подозрительны с самого начала. Постановка – интересна, но не сказать, что прямо захватывает дух. Читается, по крайней мере, приятно.

  Надо отдать должное, написано хорошо. Видно, что литературный стиль автора сам по себе очень грамотен и профессионален: диалоги приведены гармонично, переживания главного героя ненавязчивы, не надуманны, полностью уместны, фоновый материл касательно занятий альпинизмом проработан качественно, что вызывает полное доверие к предоставленной информации. Динамика развития главных персонажей естественна. В книги присутствуют моменты (в частности —введение в триллер домашнего животного, близкого, ни в чём неповинного четвероного друга), которые лично для меня крайне неприятны (а в повседневной жизни - недопустимы), но автор смог преподнести их таким образом, что даже я смогла мужественно перенести их и не отбросила книгу в состоянии бессильного гнева.

  Пока до конца не осталось буквально пары глав, «Головокружение» заслужило твёрдую 9 из 10, ведь в ней есть всё, что нужно хорошей книге (за исключением странного злодея, безумие которого в полной мере не мотивировано, а на немотивированного безумца – имеющего расстройство психотического спектра, возможно, в сочетании с личностной аномалией, - он не тенят ). Однако, наступила развязка, и она оказалась… разочаровывающая, что ли. Сложно сказать, хорошая или плохая, и мне сложно указать на конкретные изъяны. Возможно, на то сыграли действия и образы полицейских (клишированные, будто из дешёвого американского сериала), а может, поведение психиатра или дочери, которая не задавала вопросов главному герою, хотя у неё их должно было быть уйма. Но во всяком случае, возросшее на пике кульминации любопытство к сюжету внезапно сдулось как воздушный шарик. Да, прям с такими же звуками. Да и ладно бы! Но тут возникло нечто вроде послесловия или, точнее, «семь лет спустя»…

  Как я сказала, Тилье хорошо изучил альпинизм и знает о нём действительно много (хотя чо уж, я сама о нём не знаю ничего, от слова «совсем», может, поэтому мне так и кажется), но вот знания касательно психиатрии и психиатрических диагнозов как-то подвели. В конце книги персонажу ставят диагноз «приступ острого бреда», и тут вопрос: это переводчик налажал или автор? Ну, нет такого диагноза. Острый психоз есть и другие острые психотические состояния (но они не длятся 7 лет), хроническое бредовое расстройство есть (но оно так резко не возникает), шизофрения есть (но она так не протекает), есть различные бредовые состояния на почве приёма психоактивных веществ, но ГГ их не принимал, да и опять, они проявляют себя несколько по-другому. В общем есть ещё куча расстройств (с нормальными, существующими названиями), но они хоть как не подходят. Как специалиста в этой области меня очень задела данная недоработка и буквально вырвала у книги балл.

  Это, что касается книги как идеи, помимо этого, конечно, есть претензии к изданию и корректору, но это касается многих книг последних лет (в конце концов, 4-5 опечаток на книгу в 300 стр. это овер-дофига, и данное явление в нашем времени требует отдельного опуса). К переводчику вопросов нет, может, конечно, потому что французский не знаю, но по крайней мере кринжовости касательно узуса нигде не возникало, а значит, перевод вполне хорош.

  В общем, если хочется окунуться в мрачные философские темы, почувствовать драму, игнорируя «реальность событий, которые разворачиваются в цивилизованном мире» (ах, как же мне понравилась эта цитата Хосе Ортега-и-Гассет в книге!), то смело можете покупать и погружаться с головой в «Головокружение» Франка Тилье.

  9

  218