Рецензия на книгу

• 

  OksanaBoldyreva6748 марта 2021 г.

  Решение прочитать эту книгу появилось у меня спонтанно. Ни описание, ни тем более оформление обложки не вызывали особого желания познакомиться с нею. Да и с творчеством автора до нее я не была знакома и в ближайшее время не планировала. А тут ее выбрали для совместных клубных чтений и что-то меня дернуло в них поучаствовать.

  Дернуло, потому что после прочтения, боюсь, присоединяюсь к тем читателям, кому книга не понравилась. Читается достаточно легко и местами даже с интересом, но общее впечатление оставляет желать лучшего

  Подражание русской классике 19 века ощущается во всем: какие-то сюжетные повороты, прямые отсылки к известным произведениям, язык. Как раз то, чего я не люблю в литературе. С языком так вообще, по-моему, произошло что-то странное. С одной стороны явная стилизация под архаичный витиеватый стиль, нагруженный описаниями и прочими "красивостями", характерными для литературы позапрошлого века, а с другой - совершенно современный грубый натурализм (ну не уделяли классики такого нездорового внимания дерьму, рвоте, слюням и прочим неаппетитным физиологическим жидкостям, как это делает автор). Зачем на страницах книги присутствует мат, я так и не смогла понять. Показать, что автор не ханжа, не нежная ромашка и не падает в обморок от крепкого словца? Сюжетно его присутствие вряд ли так уж оправдано, все то же самое можно было бы выразить без него, ничуть не потеряв в красочности описаний.

  Что касается, собственно, сюжета, оборванные нити торчат из него отовсюду. Такое ощущение, что автор или устала от своей книги и ей уже просто не хотелось каждую линию доводить до логического завершения или она изначально не планировала их развивать, добавив их лишь для дополнительного объема. Старшие дети Борятинских: появились и пропали, чтобы быть мельком упомянутыми ближе к финалу, князь, резко сошедший со сцены, воспитанница княгини Борятинской Нюточка, никак себя на страницах романа не проявившая.... Вишенкой на торте для меня стало упоминание то ли близкой дружбы, то ли чего-то большего между Александром Ульяновым, старшим братом вождя русского пролетариата, и одним из героев книги. Для чего эта история вообще была вплетена в сюжет романа? Мотивация некоторых поступков героев так и осталась загадкой. В итоге получился какой-то непонятный микс из Толстого, Достоевского, Чехова и современных литературных тенденций. На любителя.

  59

  1,7K