Рецензия на книгу

Метроленд

Джулиан Барнс

(0)

Vukochka
23 сентября 2012
В очередной раз убеждаюсь в том, что каждая книга должна приходить в своё время. Было бы мне лет 16-17 — была бы книжка у меня в любимых. А так… ну искания, ну мечты эти мальчишеские, желание походить на (нужное вписать), глупости с газетами какие-то, тут же — бравирование разного рода Артюрами Рембо, духовные оргазмы от слова «сэр», прочий, прости Господи, «нигилизм» и наполеоновские планы по (опять же вписать нужное). Даже поностальгировать, почему-то, не получилось вовсе. Всё потому, я подозреваю, что похожие идеи Барнс описал (развил?) в букероносном своём «Предчувствии конца», только там как-то изящней получилось. Тут же — простите, но какая-то «личинка илиты», а не «подрастающий интеллектуал». Возможно, огрехи перевода, не могущего передать оттенки (очень сомневаюсь), возможно — Барнс просто набивал руку перед «Букером». А то и вовсе — неровный писатель, которому удаётся порой стать модным.
Возвращаясь к варианту с «Главной писательской премией мира» (вот так, мне тоже очень понравилось), хочется заметить, что хотя о премии этой он и отзывался не очень хорошо (Барнс называл её «пафосной лотереей»), мне этот жест показался обычной позой. Вручили — теперь да, теперь можно и, кхэм, пожурить. Не знаю как кто, а я бы постеснялся высказываться в подобном ключе хотя бы публично. Хотя с этим:

В последние годы ряд авторов утверждал, что «Букер» сильно упростился и ориентируется на вкусы широких масс.

я во многом согласен. Особенно это касается «Белого тигра» и «Жизни Пи». Последнее так и вовсе заставляет восхититься: у Маркеса попёр, премию взял (за что? почему?), глубокий Мартелу поклон за сие.
Подводя итог: читать, судя по всему, надо обязательно, но только если вы несколько не такой вот старый, желчный (как я) дядька.
13 понравилось
8
142

Комментарии 8

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Метроленд

Джулиан Барнс

(0)

Vukochka
23 сентября 2012
В очередной раз убеждаюсь в том, что каждая книга должна приходить в своё время. Было бы мне лет 16-17 — была бы книжка у меня в любимых. А так… ну искания, ну мечты эти мальчишеские, желание походить на (нужное вписать), глупости с газетами какие-то, тут же — бравирование разного рода Артюрами Рембо, духовные оргазмы от слова «сэр», прочий, прости Господи, «нигилизм» и наполеоновские планы по (опять же вписать нужное). Даже поностальгировать, почему-то, не получилось вовсе. Всё потому, я подозреваю, что похожие идеи Барнс описал (развил?) в букероносном своём «Предчувствии конца», только там как-то изящней получилось. Тут же — простите, но какая-то «личинка илиты», а не «подрастающий интеллектуал». Возможно, огрехи перевода, не могущего передать оттенки (очень сомневаюсь), возможно — Барнс просто набивал руку перед «Букером». А то и вовсе — неровный писатель, которому удаётся порой стать модным.
Возвращаясь к варианту с «Главной писательской премией мира» (вот так, мне тоже очень понравилось), хочется заметить, что хотя о премии этой он и отзывался не очень хорошо (Барнс называл её «пафосной лотереей»), мне этот жест показался обычной позой. Вручили — теперь да, теперь можно и, кхэм, пожурить. Не знаю как кто, а я бы постеснялся высказываться в подобном ключе хотя бы публично. Хотя с этим:

В последние годы ряд авторов утверждал, что «Букер» сильно упростился и ориентируется на вкусы широких масс.

я во многом согласен. Особенно это касается «Белого тигра» и «Жизни Пи». Последнее так и вовсе заставляет восхититься: у Маркеса попёр, премию взял (за что? почему?), глубокий Мартелу поклон за сие.
Подводя итог: читать, судя по всему, надо обязательно, но только если вы несколько не такой вот старый, желчный (как я) дядька.
13 понравилось
8
142

Комментарии 8

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Метроленд

Джулиан Барнс

(0)

Vukochka
23 сентября 2012
В очередной раз убеждаюсь в том, что каждая книга должна приходить в своё время. Было бы мне лет 16-17 — была бы книжка у меня в любимых. А так… ну искания, ну мечты эти мальчишеские, желание походить на (нужное вписать), глупости с газетами какие-то, тут же — бравирование разного рода Артюрами Рембо, духовные оргазмы от слова «сэр», прочий, прости Господи, «нигилизм» и наполеоновские планы по (опять же вписать нужное). Даже поностальгировать, почему-то, не получилось вовсе. Всё потому, я подозреваю, что похожие идеи Барнс описал (развил?) в букероносном своём «Предчувствии конца», только там как-то изящней получилось. Тут же — простите, но какая-то «личинка илиты», а не «подрастающий интеллектуал». Возможно, огрехи перевода, не могущего передать оттенки (очень сомневаюсь), возможно — Барнс просто набивал руку перед «Букером». А то и вовсе — неровный писатель, которому удаётся порой стать модным.
Возвращаясь к варианту с «Главной писательской премией мира» (вот так, мне тоже очень понравилось), хочется заметить, что хотя о премии этой он и отзывался не очень хорошо (Барнс называл её «пафосной лотереей»), мне этот жест показался обычной позой. Вручили — теперь да, теперь можно и, кхэм, пожурить. Не знаю как кто, а я бы постеснялся высказываться в подобном ключе хотя бы публично. Хотя с этим:

В последние годы ряд авторов утверждал, что «Букер» сильно упростился и ориентируется на вкусы широких масс.

я во многом согласен. Особенно это касается «Белого тигра» и «Жизни Пи». Последнее так и вовсе заставляет восхититься: у Маркеса попёр, премию взял (за что? почему?), глубокий Мартелу поклон за сие.
Подводя итог: читать, судя по всему, надо обязательно, но только если вы несколько не такой вот старый, желчный (как я) дядька.
13 понравилось
8
142

Комментарии 8

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.