Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Библиологическая психология

Николай Рубакин

0

(0)

  • Аватар пользователя
    Hatred
    6 марта 2021

    Сколько у книги читателей, столько у неё и содержаний

    Сложно опровергнуть этот тезис. Наверняка вы можете припомнить не один случай, когда книга, вызывающая у вас бури восторгов, оставляла равнодушным ваше окружение. Почему так?

    Именно этим и не только вопросами задался в конце XIX века задался популязатор наук и самообразования Николай Александрович Рубакин. В ходе исследований им же в начале XX века была разработана библиологическая психология.

    Что же это такое? Сам Рубакин даёт такое определение:

    Библиодогической психологией мы называем психологию книжного дела в процессе его эволюции и диссолюции, т.е. развития и упадка, в связи с условиями окружающей социальной среды — места и времени.

    Сама библиопсихология стоит на трёх (слонах) законах:

    1) Гумбольта-Потебни — любой художественный и нехудожественный (текст) коммуникат является набором знаков, обладающих лишь потенциальным (латентным) смыслом/значением;

    2) Семона — рассмотрение текста в качестве потенциально проекционного образования обусловлено нейрофизиологическими причинами;

    3) Тэна — формирование базовых личностных структур, влияющих на восприятие и оценку текста, зависит от вхождения индивида в ту или иную этологическую и экологическую среду.

    Между автором и читателем, у каждого из которых есть свои убеждения и глубинные представления, стоит книга.

    Смысл, вложенный автором и почерпнутный читателем не идентичны.

    Это, по мнению, Рубакина зависит от множества факторов, которые он подробно раскрывает в книге и своих более ранних работах.

    Пусть теории Николая Александровича не выдержали испытания времени и критики, но в них много рациональных зёрен, многие из которых были бы актуальны и в наше время.

    Речь идёт о книжных каталогах, о библиотечных ядрах.

    По моему мнению, ему не следовало пытаться объять необъятное и идти от малого к большему.

    Тем не менее, не стоит недооценивать вклад этого энтузиаста во множество областей, связанных с "книжным делом". Очень жаль, что я, обучаясь в вузе на психолого-педагогическом факультете, ничего не слышала о Рубакине и познакомилась с ним случайно, наткнувшись в "подарках" от "Лабиринта".

    like7 понравилось
    184

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.