Отзывы о книге Достоевский
Medulla23 сентября 2012литературный кумирчик - так, слегка издевательски, с руки И.И.Панаева, называл Достоевского литературный мир Москвы и Санкт-Петербурга. Эх, знал бы Иван Иванович, чье имя со временем канет в лету и останется на слуху лишь у литературоведов и искусствоведов, а чье по-настоящему станет народным, даже всемирным. Что книги литературного кумирчика, идиотика будут включать во все списки великий книг, что имя самого Достоевского войдет в десятку самых великих писателей мира. Что его герои навсегда войдут в сердца читателей, что любовь к писателю шагнет далеко за пределы России...
На самом деле, любая биография мало что добавляет к пониманию Достоевского свыше того, что дают его книги, потому что он весь без остатка в своих романах. Единственный писатель, который полностью отразился в своих книгах. Все его герои и второстепенные персонажи – это всё он – Достоевский. Его размышления о душе, о выборе тварь ли я дрожащая или право имею, если Бога нет, то все дозволено, о пути России, об униженных и оскорбленных, о преображении души, о светлом и чистом идеале (князь Мышкин, Алеша Карамазов) – всё это его личные размышления, его школа жизни, выстраданные сердцем и душой. От рождения сквозь страшные мгновения перед расстрелом и минутой высшего счастья – жизнь, - на каторгу, в мертвый дом, именно там произошел переворот в сознании, в понимании зла и добра, где он читал не только в своем сердце и душе, но и в сердцах и душах других людей, а потом, сквозь мучительную тягу к игре, к его великим романам, где путь, мучительный выбор и жизнь души Достоевский показал как никто больше. Красотою мир спасется. Это была его жизнь и она вся в его текстах. Поэтому к пониманию его книг биография ничего не прибавляет, кроме каких-то интересных вещей о которых мало задумываешься. Например, сейчас меня зацепил отрывок из письма к Наталье Дмитриевне Фонвизиной об одиночестве:
Быть одному — это потребность нормальная, как пить и есть, иначе в насильственном этом коммунизме сделаешься человеконенавистником. Общество людей сделается ядом и заразой, а вот от этого-то нестерпимого мучения я терпел более всего в эти четыре года. Были и у меня такие минуты, когда я ненавидел всякого встречного, правого и виноватого, и смотрел на них, как на воров, которые крали у меня мою жизнь безнаказанно. Самое несносное несчастье — это когда сделаешься сам несправедлив, зол, гадок; сознаешь все это, упрекаешь себя даже — и не можешь себя пересилить. Я это испытал...
Это письмо было написано Фонвизиной сразу после того, как Достоевского освободили и он направлялся на службу в Семипалатинск.То есть он полностью испил вот это ощущение невозможности остаться одному, и быть всегда на виду, с людьми и под принуждением в те мгновения, когда хотелось остаться одному, наедине с собой. И тогда рождается вот эта ненависть и злоба к другому человеку, который в силу причин мешает твоему одиночеству. Я это состояние очень хорошо понимаю.
Но, тем не менее, биографию за авторством Юрия Селезнева я люблю. Понимаю все недостатки, но это как с любимым человеком – видишь все недостатки, но все равно любишь. Да, эта книга пристрастна, слишком много Пушкина в ней, мало немецкой философии, хотя Достоевский любил немецких философов и его взгляды формировались в полемике с ними, в книге же это практически не отражено, слишком уж положительно-прекрасный получился Достоевский у Селезнева, а ведь Федор Михайлович в самую глубину своего внутреннего колодца заглянул, до самых темных сторон души и сердца достал, чтобы увидеть в итоге свет веры, раздираем он был страстями, поэтому настолько убедительны у него отрицательные персонажи, убедительны настолько, что порой им веришь больше, чем прекрасно-положительным. У Селезнева постижения этих глубин в самом себе нет. Но! Мне безумно нравится стиль изложения, в виде художественного романа, близко очень стилистически к книгам самого Достоевского. От самого рождения в московской больнице Божедомка, где работал его отец и во флигеле которой жила семья Достоевских до самой смерти писателя в 1881 году. Очень много выдержек из писем, романов, заметок, статей, что очень здорово помогает проследить за развитием взглядов писателя хронологически. Любопытной и интересной показалась полемика литературных журналов между собой: Время, Эпоха, Русский вестник, Отечественные записки, Московские ведомости, Современник. Услада для ума читать эту ядовитую и умную переписку ведущих писателей и критиков России 19 века. Ну и ещё безусловный плюс этой работы Селезнева – окружение Достоевского: кружки, друзья, собратья по перу, критики, его женщины - выписаны очень здорово, что создает наиболее полную картину окружения великого писателя и тех, кто в него верил и любил, и тех, кто иронически относился к его писательству; прекрасно выписаны отношения с любимым братом Михаилом, с Анной Григорьевной Сниткиной и, конечно же, с Некрасовым: их непонимание, полемика и примирение; отношения с Белинским.
Биография над которой можно думать и размышлять как над любой из книг Достоевского, ещё один повод прикоснуться к гению великого писателя, и чрез его жизнь, его сомнения попытаться понять себя и мир вокруг. Но главный вывод, который сделал Федор Михайлович в результате своей деятельности в кружке петрашевцев и после ссылки в Сибирь, настолько близок лично мне, что я ещё больше полюбила Достоевского, если это возможно, конечно. Что ни одна революция, ни одно насильственное свержение власти не приведет к улучшению жизни народа, только изнутри, только каждый на своем поприще, работая честно и по совести, может принести пользу и чуть-чуть изменить мир. Делом своей жизни Достоевский считал слово и через него хотел достучаться до людей, открыть их души и сердца. Вопрос в том: слышат ли его слово? Я думаю – да. Те, кто открыт для его слова – слышат. По всему миру слышат.
60 понравилось898
Комментарии 35
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Да, Достоевский учит человека страдать и даже более - учит благому страданию
а ведь Федор Михайлович в самую глубину своего внутреннего колодца заглянул, до самых темных сторон души и сердца достал, чтобы увидеть в итоге свет веры, раздираем он был страстями...У Селезнева постижения этих глубин в самом себе нет.Возможно, автор не знал как описать это достоверно и предпочёл не включать в повествование то, о чём все и так знают, избежав при этом фальши в своём изложении.
Вопрос в том: слышат ли его слово? Я думаю – да. Те, кто открыт для его слова – слышат. По всему миру слышат.Раз мы говорим о Достоевском, то уместно было бы привести слова Евангелия: слышно для имеющих уши - слышать. Кстати, у писателя Виктора Лихоносова, который дружил с Юрием Селезнёвым, есть совершенно замечательный рассказ под названием "Печаль", в нём автор, опираясь от смерти Селезнёва, делится воспоминаниями о нём, в частности о том, как он ночами сидел за биографией Достоевского. Почитайте, хороший рассказ.
А вы новую книгу Сараскиной не читали? Интересно сравнить эти две биографии.
Хорошая рецензия. Биография Достоевского для меня неотделима от его произведений. Она не менее волнующая, не менее способна расшевелить душу... Вроде это не первая книга о творчестве Ф. М., которую ты читала. А я как раз думаю о том, чтобы приобрести какую-нибудь его биографию (и /или исслед. работу по творчеству) для домашней библиотеки, для неспешного чтения. Может бы ты что-нибудь присоветовала, а? а?
Интересная рецензия! Спасибо! Хотя я и не являюсь ярой поклонницей его творчества, прочитала с огромным удовольствием..
Юля, спасибо за интереснейшую рецензию! Столько тем для размышлений!) Представь, а я только что случайно наткнулась на слова так нежно любимого тобой Л.Леонова о нем: "Достоевский – это высшая математика человеческой души. Он прочувствовал и выразил весь спектр личности человека". Как точно сказано...
Юль, спасибо за такую глубокую статью о Достоевском!!!! И я по нему соскучилась, буду перечитывать скоро....
Прямо как-то в струю рецензия. Сама как раз подумываю перечитать что-то Достоевского и заодно про него что-нибудь. ))
а за что его "кумирчиком"-то?
Стоит ли читать и учиться у человека, который столько горя приносил своим близким, играл, последнее проигрывал, оставлял близких без куска хлеба...? Этот вопрос мне мой директор задал. Что самое интересное, я когда-то тоже его себе задавала, решила было, что не хочу читать книги такого человека, но потом, после некоторых событий в собственной жизни, поняла, что это не правильно. Лично для меня, конечно. Теперь читаю и люблю творчество и Марины Цветаевой (а она ведь дочь оставила умирать и вообще, как мне говорили ее "нелюбители"), и воспоминания Анастасии, ее сестры, с удовольствием читаю, хотя про нее тоже не очень молва хороша... Извините за многословность, просто ваши размышления навеяли.