Рецензия на книгу

• 

  Nianne21 сентября 2012 г.

  О чем пишут в среднестатистической книге, посвященной проблеме расизма? Расизм - это очень плохо. Спорить, в общем-то, не с чем. Это и правда очень плохо. Поэтому возлюбите уже наконец ближнего своего, будь он белым, черным, желтым или зеленым в крапинку.

  О чем "Белая собака"? Расизм - это очень плохо. Только после прочтения тянет скорее не возлюбить ближнего независимо от цвета его кожи, а стать (если еще не) весьма толерантным мизантропом, которому на редкость тошно от собственного биологического вида - опять же независимо от расцветок его представителей. Как говорится, чем больше узнаешь людей, тем больше нравятся собаки. Или кошки, не в том суть.

  1968 год. Акт о гражданских правах принят четыре года назад, но на практике все по-прежнему не особо радужно. Убийство Мартина Лютера Кинга привело к волне беспорядков по всем Соединенным Штатам. Насколько бытие оправдывает сознание? Могут ли традиции, веками деформировавшие умы белых, как бинты, превращавшие ступни китаянок в уродливые, но повсеместно принятые "золотые лилии", оправдать их расизм? Может ли отчаяние и загнанность черных оправдать массовые погромы, насилие и просто банальную подлость по отношению к тем, на ком нет личной ответственности за дискриминацию? Всех можно понять. Все можно объяснить. Но, черт побери, почему путь к торжеству правильной со всех сторон идеи обязательно должен быть так уродлив?

  Это было мое первое знакомство с Роменом Гари, и оно по большей части удалось. Мне оказалась не очень близка чрезмерная документальность повествования (это скорее не личная история, опирающаяся на исторический и социальный контекст, а сплошной исторический и социальный контекст с небольшими вкраплениями личной истории), но книга достойная, глубокая и неоднозначная.

  А, да. Я не знаю, зачем люди пишут аннотации, которые раскрывают самый финал книги, наверно, чтобы подкрепить назревающий мизантропический настрой. Если есть возможность, лучше ее не читайте.

  35

  336