Рецензия на книгу
Реликт
Линкольн Чайлд, Дуглас Престон
Аноним20 сентября 2012 г.Я себе, наверное, скоро титул Заложника Попсы присвою. Не знаю, с чем связан тот факт, что в последнее время меня совершенно не тянет читать “доброе, умное и вечное”, The Brothers Karamazov и иже с ними, надеюсь, не с падающим коэффициентом интеллекта и массовым отмиранием маленьких серых клеточектм. Всё, вступительное посыпание головы пеплом есть. Теперь можно и о предмете данного пространного отзыва.
Дело в том, ребятки, что у этих самых америкосов в самом сердце Большого яблока в Музее естественной истории, который своей архитектурной хитровыдуманностью переплюнет лабиринт Минотавра, завелась какая-то хреновина, истребляющая людей пачками. "Музейный зверь", как его ласково окрестили сотрудники, любит отрывать людям головы и лакомиться гипофизом. Действительно, что может быть вкусней? И всё бы было нормально, мило и по-домашнему, но все как-то разом перестали чувствовать себя в безопасности, когда в музее были найдены убитыми два маленьких мальчика. Естественно, паника и всеобщий сдвиг по фазе не заставили себя ждать, а местные конспирологи-любители тут же связали эти кровавые события с пропавшей семь лет назад в латиноамериканских джунглях экспедицией доктора Уиттлси и каким-то мифическим проклятьем. По закону жанра в дело вмешались не слишком внимательные полицейские, которые не смогли найти подход к зверюше, число жертв стало увеличиваться, пока на сцене не появился прекрасный и бесподобный специальный агент ФБР Алоиз Пендергаст из Луизианы-матушки. Всем тем, кто в своих рецензиях восхищался Пендергастом, я говорю - да, он хорош, но его преступно мало, нахрена нам эта героическая Д’Агоста (мужчина), давайте сюда лощеного в костюме Армани блондина с трагической судьбой.
Короче говоря, “Реликт” не шедевр, конечно, но крепкая книга с хорошо продуманным сюжетом, построенным таким образом, чтобы постоянно держать читателя в напряжении. Прочитай я ее в то время, когда еще не посмотрела кучу голливудских фильмов подобного жанра, наверное, вообще бы была в экстазе. Но все равно, это очень хороший фантастический триллер, камерный и правдоподобный: от описаний залов нью-йоркского гиганта до всяких научных штучек, которыми промышляют сотрудники музея.
А, да, вот еще. Не смотрите фильм “Реликт”, это УГ в кубе. Во-первых, срезали самого харизматичного персонажа. Пендергаста там нет. For what purpose? Потом они здорово намутили с концом и главной интригой. С хронаметражем событий тоже проблема, в фильме все слеплено в одну большую кучу.
P.S. Как хорошо, что у нас с вами есть мобильные телефоны, а не какие-то дурацкие рации, это ж просто чудо какое-то. Будь в этой истории хотя бы парочка мобильников - многим сценам, где градус саспенса достаточно высок, настал бы конец. Так-то. Хотя роль научно-технического прогресса в данном конкретном случае крайне неоднозначна. Ох, уж эти ботаники-селекционеры...
2277