Рецензия на книгу

• 

  aola19 сентября 2012 г.

  Мне ужасно хотелось, чтобы эта книга мне понравилась. Мне очень понравилось название, мне понравилась аннотация, мне понравилась обложка английского издания (а если особо не присматриваться, то понравилась даже обложка русского), мне, в целом, понравилось даже начало книги. Примерно до того момента, как начали появляться основные герои.
  Дальше дочитывала уже на автопилоте и в стремительно рассыпающихся надеждах на крупицы хорошего в этом романе.

  Единственное, что встретилось стоящего, это описания. Не все, но встречались действительно атмосферные. Сразу видно, что Хоффман любит и ценит природу; из-за ее садовых изгородей, полевых цветов, речных заводей и осеннего ветра я книгу все-таки и дочитала. Но, увы, общего впечатления это не спасает.

  Что, собственно, не понравилось. (Я собираюсь писать много гадостей, так что, если вам книга наоборот, принесла удовольствие, имейте ввиду, что это все - только мое мнение и мои личные впечатления от романа).

  -Русский перевод. Он ни в какие ворота не лезет. Сейчас уже не припомню конкретных ляпов, но после страниц пяти пришлось его отложить, и поискать книгу в оригинале.

  - Персонажи. Боже мой, ну такие шаблонные все, дальше некуда. Ну конечно, у главной героини Бетси было тяжелое детство, и конечно она неловкая, у нее все валится из рук, она вся такая особенная, но даже в старом шмотье выглядит круче всех. Ну конечно, главный герой-любовник (и по совместительству местный полицейский) весь из себя такой бабник с ранимой душой, но готов быть верным главной героине до гробовой доски. Ну конечно, Карлин – еще один основной персонаж - приехала из глубинки, у нее нет денег, чтобы купить зимнюю одежду, она не моет ноги и руки, не причесывается, но все равно, конечно же, красива так, что все шеи сворачивают ей вслед. Но ей-то, конечно, плевать на парней, ей не нужны друзья и нормальные отношения с окружающими людьми. Для полного набора банальностей, имеем еще в довеске классического школьного неудачника (который ведет себя так, как будто на нем клин клином сошелся).

  - Куча всяких других банальных и шаблонных поворотов сюжета. Маленький городок и частная школа. Богатые избалованные детки-ученики школы и бедные и благородные жители городка. Банда школьных хулиганов и белая ворона, которую они мучают. Дружба красавицы и неудачника. Старуха с романтическим прошлым и одноглазый кот. Старинное предание о повесившейся девушке и постоянные воспоминания полицейского о застрелившемся брате. И, на вершине всего этого, куча, КУЧА роз и белых лебедей. Эти розы лезут отовсюду. Зимой и летом, осенью и весной. Размером с кочаны капусты (это так в книжке и написано). Я вообще не самый большой фанат садовых цветов, роз в особенности, но в этой книге от них прямо тошнит. К концу возникло чувство, что я не роман читаю, а перебираю дешевые открытки с поздравлениями о свадьбе и крестинах.

  - Зачем надо было вводить мистическую ерунду, типа призрака, всяких знамений и проклятий? Я понимаю, что в определенном контексте это может смотреться вполне себе органично, но только не здесь. Вся эта чертовщина совершенно не к месту.

  -Отсутствие сюжета как такого. Кто мне может сказать, о чем вообще эта книга? О нелепой смерти Гаса? Так о ней не так много и сказано. О романе Бетси и Эйбела? Вроде, нет. О мучительных попытках Эйбела распрощаться с прошлым и перестать считать себя виноватым в смерти брата? Возможно, если бы не было еще линии Карлин \ Гас, смерти старушки-учительницы, воспоминаний о злом директоре школы, и еще пригоршни каких-то дополнительных мутных историй о жителях городка, их родственниках, предках, планах на будущее, и бог знает о чем еще. Хоффман пишет громоздко , многословно и много о ком, и получается какая-то неудобоваримая каша из кучи людей, имен, фамилий, чьих-то мыслей и отрывков воспоминаний. Проблема в том, что ей не хватает мастерства связать такое огромное количество сюжетных линий в единое целое, и лично у меня осталось ощущение, что меня накормили очень жидким супом, где пресной воды больше, чем всего остального.

  - Куча нелогичностей и натянутостей. Не буду перечислять все, для меня их было очень много. Например, как Гас и Карлин смогли оплатить свое обучение в школе за целый год, если она была такая крутая и элитная, и даже местные зажиточные горожане не могли себе этого позволить? Где-то вначале указывалось, что Карлин получила стипендию за успехи в плавании. Какого же размера должна была быть эта стипендия? Дальше говорится, что у Карлин, дескать, не было денег даже на зимнюю одежду и еду – большие сомнения у меня, что в эту супер - крутую школу брали кого попало, никак не проверяя уровень благосостояния родителей и всякое такое. С какого бока она тогда элитная?

  Зачем и почему Гас вел себя так с товарищами по Меловому дому? Дураком он вроде не был, мог бы понять, что ничего хорошего из игнорирования общих правил и активного высказывания презрения всем и вся не выйдет. Ну, ладно, если он был такой из себя гордый, что же он пошел жаловаться, что его обижают? Здоровый парень, мог бы сдачи дать, если так приспичило.

  Почему никто не парился насчет призраков и всяких других сверхъестественных событий?
  Как никто мог не замечать и никак не реагировать на то, что происходило сначала с Гасом, а затем с Карлин?! Гас попадает в какой-то момент в лазарет, проводит там несколько дней и за это время только курит, ничего не ест и не моется. И всем на это плевать? В крутой привилегированной школе? Как это возможно? Карлин отрезает себе волосы бритвой, и этой же бритвой регулярно режет себе руки. При этом она не прекращает посещать занятия по плаванию. То есть невозможно было не заметить шрамы и свежие порезы (и вообще, больно же с ними плавать, в хлорке-то). Я думаю, даже в какой-нибудь занюханной русской школе, ни разу не частной, и то все всполошились бы. Я уж молчу о том, что учителя, призванные следить за подопечными в общежитиях, плюют на свои обязанности, водят к себе любовников, сами по своему хотению меняют замки в дверях, и никто им слова не говорит. Или полиция приглашает первого встречного сфотографировать место преступления и проявить для них фотографии, как вам такое? Извините, но это полный бред. И это я далеко не все перечислила.

  
  На самом деле, перечитала сейчас свой отзыв, и поняла, что как-то сгустила краски. Не так все плохо. Это, скажем так, очень банальный, очень женский роман – медленный, тягучий, с множеством описаний (местами очень даже не плохих) погоды и всяких природных разностей. Если есть желание отключить мозг и по-медитировать под одеялом в холодный день – пожалуй, подойдет.

  P.S. Мне вот что еще не дает покоя – кто такой этот речной король? При чем он тут, вообще? Если это Эйбел, то слишком много ему чести. Если подразумевается Гас – это вранье, никакой он не речной, а самый настоящий туалетный, так что нечего тут:)

  28

  118