Рецензия на книгу

• 

  nastena031028 февраля 2021 г.

  За деревьями, увы, не видно сада...

  Ну, в общем хорошо, что мне не понравилась обложка у этого романа, иначе после двух прочитанных и полюбившихся книг автора точно бы купила, но внутренний перфекционист разнылся, что серия не та, да и вообще как-то аляповато, так что не выкинула деньги на ветер, потому что увы и ах, но последнее произведение Степновой нме не понравилось от слова совсем. Вообще в связи с прочитанным пришла в голову ассоциация с новым экспериментальным салатом, когда вроде бы и ингредиенты брал все хорошие, качественные и недешевые, а в итоге смешал, заправил и съедобно, но невкусно абсолютно и сидишь весь такой разочарованный, вяло в нем вилкой ковыряешься, и есть неохота, и выкидывать жалко. Так и здесь: по отдельности и сцены есть хорошие, и идеи заложенные в текст мне близки, и язык полный всяческих литературных приемов мне обычно нравится, и разобрать по косточкам тут есть что, да вот только не хочется, потому что общей картинки у меня так и не сложилось, цельным роман для меня не стал, какой-то калейдоскоп промелькнул перед глазами и сгинул в никуда, оставив лишь привкус раздражения на героев. Да и язык показался уж чересчур художественным, отдельно взять, вот красивая метафора, а вот чудесное сравнение, а вот аллюзия замечательная и эпитет превосходный, а все вместе все равно что кусок шоколадного торта намазать мороженым с малиновым вареньем и запить горячим шоколадом с ванильным сиропом, явный перебор. Язык собственно сыграл не последнюю роль в том, что роман мне показался ужасно искусственным, выверенным, академическим и в результате неживым.

  Хотя эмоции он все же вызвал, правда исключительно отрицательные, ибо меня дико бесили все главные герои, начиная от внезапно кардинально изменившейся княгини (причем в эти изменения я так и не поверила, опять же они очень искусственные, я не увидела причин, единственная, так было нужно автору) и заканчивая трусливым женишком, чью логику поступков я тоже не уловила. Вообще причинно-следственные связи во всем происходящем искать дело гиблое, имхо, тут, видимо, нужно просто все принимать за чистую монету и верить автору, что логика тут есть, у меня, правда, не получилось, не верю!!! хотелось восклицать довольно часто. Вот с какого перепою княгиня в сорок лет осознала, что жизнь она живет пустую и ей срочно нужен ребенок? Вышла в сад и осознала, что вот она жизнь и природа? (У меня от скепсиса лицо сводит аки от концентрированного лимонного сока даже сейчас пока пишу... ) С чего вдруг меняется старый доктор Мейзель? Всю профессиональную жизнь боролся за жизни новорожденных и рожениц среди крестьян, а тут разом переклинило и да пусть передохнут, я теперь люблю лишь Тусю, и это я не утрирую, а практически цитирую. Автор хочет показать, что Туся, та самая последняя дочь княгини Борятинской, особенная (хорошо хоть не избранная...), но в чем ее особенность? Ах да, она ж у нас вольная натура, ценящая свободу... Ну-ну, я бы ее скорее назвала невоспитанной избалованной богатой девицей, привыкшей все получать по первому требованию и неважно о чем или даже ком идет речь.

  В романе явно поднимается тема свободы личности, причем в первую очередь женской личности, которая только и годна, что детей рождать пока не помрет, и тема эта важная, актуальная и мне близкая, но подача, опять же имхо, подкачала. Сложно сочувствовать и сопереживать героиням, которые оказались непонятыми своим временем, так как они до безумия богаты и по сути плевать хотели на то, кто что о них думает и поступают все равно как им надо. Мне тут вспоминалась одна моя подруга, которая на вопрос как она справляется после довольно болезненного развода ответила, что все плохо, но с бабками страдать как-то все же приятнее, мол взгрустнулось и пошла купила новое платье, всплакнулось и слетала на выходные в Стамбул. Так и здесь, ах княгиню осудили даже собственные взрослые дети! Да положила она на всех, включая этих самых детей, свет, приличия и собственного мужа, родила Тусеньку, свой свет в оконце, отгрохала особняк и разбила шикарный сад. Ах, бедной Тусеньке отказали в высшем образовании! Так к ее услугам любые частные учителя и дорогущие учебники, так что и тут так се трагедия. Хотя вот Тусеньке в принципе сочувствовать не получилось бы даже случись с ней и впрямь какая трагедия, такого неприятного своей избалованностью и эгоизмом персонажа еще поискать надо. Умер единственный ей дорогой человек? Ниче, успокоится тем, что на наследство от него полученное отгрохает конный завод. Умирает обожающая ее мать? Зато теперь никто не помешает вырубить мешающий ей сад. Капец просто, цензурных слов у меня тут нет. А нецензурных и в самом романе хватает, и уж насколько я к этому спокойно отношусь, считая что зачастую обсценная лексика и натурализм, многоми нелюбимый и обругиваемый, задают произведению нужный колорит, здесь мне и то, и другое показалось не в тему, снова нарочитость и искусственность...

  Заканчивая рецензию, поняла, что про сюжет забыла рассказать, но проблема в том, что его тут для меня особо-то и нет, сборник историй из жизни различных людей, так или иначе связанных с этой самой Тусей, поздним ребенком княгини Борятинской...
  
  P.S.: А нет, был все же один симпатичный персонаж, которого мне жаль, это князь, искренне любивший жену и так и не понявший (вместе со мной), что не так и почему.

  115

  3,2K