Рецензия на книгу

• 

  VadimK

  28 февраля 2021

  Книга Тарле интересна не только как историческое повествование о событиях Северной войны , но тем, как в ней отразилось время написания. Пётр - безусловно гений, иностранцы - вредители и предатели, народ, как один , ведёт войну с захватчиками ( вожди СССР - гении, борьба с космополитизмом, народ хоть и угнетался крепостничеством , нёс идею Третьего Рима окружающим странам) - будто новости на первом канале посмотрел.
  Автор излагает события увлекательно, правда нередко повторяется, приводит ,иногда , легендарные, но не достоверные, события.
  С точки зрения исторической науки есть явные подыгрывание вышеизложенным тезисам. События книги начинаются сразу после поражения под Нарвой ( как в фильме «Пётр Первый»), а было бы интересно узнать подробности о произошедшем там, не упоминается и бесславный , мягко говоря, Прутский поход Петра 1711г. , за малым не приведший к катастрофе, следствием которого была потеря выхода России к Азовскому и Чёрному морю. Ведь Петру можно было применить те же упреки в организации этого похода , что Тарле направил в адрес Карла за поход в Россию. Но, эти события не укладываются в образ властителя России как Гения. И дело тут не в личности Петра, а в личности того, кто сейчас правит Россией, ведь власть у нас сакральна. Да, формально события Прутского похода не относятся к Северной войне, но, очевидно, оказали на неё влияние, хотя бы тем, что «южный» флот Петра турки не позволили перевести на Балтику.
  Интересна книга и в получении знаний о произошедших событиях в Польше и Украине. Здесь, описывая зверства шведов и отождествляя из с фашистами, автор практически ни чего не говорит о резне в Батурине , или, хотя бы освещает историческую полемику о таковой. Ни слова не сказано о подписанном между Карлом, Мазепой и Гордиенко 27 марта 1709г. Союзном договоре,провозглашавшим независимость об’единенной Украины - по сути дела, декларация государственности Украины, пусть даже и на бумаге, но за которую украинские политики превозносят Мазепу, «прощая» ему предательство Московского царя. Понятно, что упоминать такое автор не стал ( идеологизация бандеровщины, в то время ещё прятавшейся по лесным схронам).
  Безусловно литературный талант автора увлекает и даёт интерес к дальнейшему изучению истории.

  3 понравилось

  363