Рецензия на книгу

• 

  Meredith27 февраля 2021 г.

  Есть ощущение, что ядерное оружие — самая популярная научная тема в художественной литературе. Устаешь и ругаешься, когда в пятый, десятый, двадцатый раз читаешь одну и ту же схему развития катастрофы планетарного масштаба. Вот только Дюрренматт в своей работе подошел к теме с другой, гораздо более интересной стороны.

  Вряд ли кто-то удивится, если я скажу, что действие пьесы разворачивается в закрытом небольшом пространстве. В данном случае, это старый корпус санатория, ака психиатрической клиники, "Вишневый сад". Всех состоятельных пациентов перевели в свеженькое здание, ибо нечего нам тут на сцене кучковаться и мешать. Действующих лиц ограниченное количество, только необходимые герои, никого лишнего. Автор приглашает нас в санаторий в тот самый момент, когда туда же наведывается инспектор для расследования очередного убийства санитарки. Ну как расследования... Скорее констатации факта. Ведь убийцы больны и судить их нельзя, а расследовать тут нечего, все и так понятно и известно. Так что инспектор лишь скомандует сфотографировать, осмотреть и забрать жертву "несчастного случая", после чего потянется за очередной сигарой (курить в помещении можно только пациентам, но-но!) и ввяжется в какой-нибудь полный абсурда диалог то с психиатром-романтиком, то с очередным безумцем.

  В корпусе с "несчастными случаями" обитают лишь трое физиков. Один мнит себя Эйнштейном, другой — Ньютоном (но только чтобы первый не расстраивался, ведь Эйнштейн — это как раз он), третий никем не мнит, он просто общается с царем Соломоном. А собственно, почему бы и нет? Не всё так просто, но не рассказывать же вам, в чем загадка, сами почитайте — пьеса крошечная. А если не хотите читать, значит, и разгадка вам не так уж и нужна. Поговорим лучше о другом. Дюрренматт хорош в диалогах! Вот прямо очень хорош. Казалось бы, чего сложного в написании текстов для умалишенных: пиши любой абсурд — для психа сойдет? Но нет, это все безумие должно носить в себе хоть какой-то смысл, а еще лучше сыграть на эмоциях читателя. Раз в данном случае заявлена комедия, то читатель должен посмеяться. А он и будет, если у него не отбито чувство юмора, конечно.

  Но, помимо шуток, у Дюрренматта есть еще и претензия на серьезные, глубокие вещи. Поэтому физики погружаются в рассуждения об истинной проблеме: что важнее — развивать науку всеми силами или обезопасить человечество от смертоносных открытий и изобретений? Вот, к примеру, ядерная физика — это же такое потрясающее направление, но сколько ужасов она может принести человечеству? И что в таком случае делать? Кто должен отвечать за безопасное использование? Вроде должны все, но чем сильнее разделяешь ответственность, тем больше шансов, что где-то таки бабахнет... И вот как ученому служить дальше делу жизни?

  Интересно, что за всеми этими диалогами Дюрренматт не скатывается в унылые, заумные рассуждения, нет, пьеса остается все такой же забавной и легкой. Правда, меня не очень впечатлил финал, я бы с удовольствием остановилась чуть раньше, но в 1961 году такое развитие сюжета вполне себе предсказуемо и, наверное, даже почти свежо. Кстати, если кто-то переживает, что не обладает достаточными знаниями для чтения этого произведения, то спешу вас успокоить, матчасти тут нет практически никакой — совсем базовые сведения, выдуманные ученые, условное существование гениального открытия без подробностей. Писатель все-таки очевидно гуманитарий, философ, но уж точно не физик.

  Еще один безусловный плюс: цепляет вступление к пьесе. Обычно нам выдают список действующих лиц и краткое описание декораций для первой сцены. Дюрренматт же максимально художественно описывает место действия, пытается вовлечь читателя в историю, как будто бы сейчас будет полноценный описательный роман, а не сценарий для театральной сцены. Вот почаще бы так делали драматурги, я бы, может, и жанр полюбила.

  25

  735