Рецензия на книгу

• 

  fish_out_of_water16 сентября 2012 г.

  Всегда удивлялась, как у меня получается писать рецензии на книги, которые я не всегда до конца понимаю (привет Пелевину(: ). "Шаги по стеклу" - та еще головоломка. И, хочешь-не хочешь, а вот с первого прочтения хрен разберешь, "Как?", "Зачем?" и "Почему?". Однако от этого она не проигрывает.

  Читала я Бэнкса и прежде, но только теперь без сомнения могу сказать, что да, действительно у него есть талант. И хотя талант этот не в умении писать интересные диалоги, не в умении заставлять сочувствовать и сопережевать персонажам, зато он мастерски составляет сюжет, держа в качестве козыря у себя в рукаве парадоксальную развязку, без которой читатель бы просто сошел с ума.

  "Шаги по стеклу" - это игра. Игра с читателем, не персонажем. На протяжении всей книги читатель ходит по этому холодному битому стеклу, и понимает, что просто так его не собрать обратно в целое. Нельзя собрать разбитое стекло вновь, пока не пройдешь его сотни раз, превращая пятки в кровавое месиво. Нельзя собрать воедино три совершенно разные истории, пока каждая из них не станет родной.

  Для меня они родными не стали. И поэтому я так и не смогла связть эти три истории. Когда-нибудь, я не сомневаюсь, мне захочется прочитать этот роман еще раз и тогда уже, будьте уверены, для меня все встанет на свои места. А пока я буду восхищаться этой недосказанностью, которая, несмотря на то, что я ее часто пугаюсь, притягивает и почти всегда оставляет удовлетворенной мое примитивное существо.

  И!

  Эх. Наверное, я никогда не назову Бэнкса своим любимым писателем. Но, тем не менее, это не значит, что я не буду читать его. "Шаги по стеклу" доказала мне, что мне нужно знать Бэнкса обязательно. Нравятся мне эти неоднозначные отношения.

  P.S.: Благодарю за внимание сэр.

  20

  38