Рецензия на книгу

• 

  rruprrup25 февраля 2021 г.

  К этой книге я подошла с «перебоями со смертью» и «слепотой» за плечами: обе книги, несмотря на имеющиеся шороховатости в сюжетах, впечатлили, мне понравились их задумки. От «двойника» ожидалось что-то такое же мощное в идее, но без особых ожиданий относительно повествования и сюжета.

  Читать «двойника» я начинала раза 3.
  Сначала сразу же за вышеобозначенными книгами Сарамаго: тогда я решила, что книга не идёт из-за того, что я его уже просто перечитала и надо вынырнуть и вдохнуть других авторов и жанров.
  В следующий раз, через полгода-год, я снова попыталась начать эту книгу, но мозгу было тяжело прорываться через сплошной текст и отсутствие знаков препинания. Ощущение, что тебе досталась книга с ошибкой форматирования, как когда читаешь «Заводной апельсин» с его «каровами». Снова решила, что эта книга, возможно, не стоит того («я в книгу пришёл отдыхать и развлекаться (деградировать), а не напрягать мозг в попытках понять где чья реплика»).
  В третий раз я решила прорываться напролом: понравились же мне другие книги Сарамаго, стоит поднапрячься, тем более моя электронная книга обещает мне всего лишь 80 страниц.

  На деле это или баг моей эл книги, или самого файла с этой конкретной книгой: каждая страница длилась 6-8 страниц. Читаешь-читаешь, а всё ещё на 24-ой странице. Это я к чему: знай я, что меня ждёт так много страниц — я бы скорее всего отказалась и в 3ий раз от затеи прочитать «двойника».

  Чтение было таким же тягучим, как и страницы.
  Здесь действительно нет многих знаков препинания: никаких дефисов и кавычек, чтобы начать диалог или показать, что сейчас говорит другой персонаж. Никаких вопросительных и восклицательных знаков. Даже энтеры и точки встречались редко. Длинные предложения на всю страницу, абзацы на 8 страниц и диалоги, где надо гадать, кто говорит и с какой интонацией, вопрос задаётся или утверждается что-то.
  Само повествование и развитие сюжета тоже были тягучие. Мысли ГГ не самые понятные или близкие. Разработка недр его рассуждений, а скорее развития каких-то мутных мыслей рассказчика, порой подбешивали.

  Что могу в итоге сказать про идею и сюжет. Мои ожидания ни оправдались ни не оправдались (как функция, которая ни чётная ни нечётная). Идея ни вау и ни провал. Оставляет в голове червячка. Сюжет чем-то разочаровывает, чем-то наоборот поднимает планку. В целом, как всё закончилось мне понравилось, нет ощущения, что зря читала или что меня обманули. Последняя страница переворачивает всё произошедшее с ног на голову ещё раз. Остающиеся чувства — сомнительные.
  Сначала я поставила «3» звезды этой книге. Через несколько минут что-то невнятное и тягучее заставило меня вернуться и исправить оценку на «4». Наверное, это тот червячок, что остался в моём мозгу от прочтения.

  6

  838