Рецензия на книгу

• 

  shieppe13 сентября 2012 г.

  Я люблю фантастику, хоть и совершенно в ней не разбираюсь, все эти ее жанры, разновидности и подвиды находятся в той области знаний, что непостижима для моего разумения. Ну, историческое фентези от какой-нибудь вшивой вампирической саги я отличу, но на этом мои познания заканчиваются. Но это не мешает мне ее любить, и поедать в неразумных количествах. Мне все равно о чем и ком читать, будь то эльфы, гномы и их лучшие друзья орки, или Кухулин с выкованным феями Калад-колгом наперевес, или вот про крыс... Главное, чтобы было увлекательно, захватывающе, обязательно с нотками сумасшествия и изюминкой, иначе я не вижу никакого толка в фантастике.

  В книге Чайны я вижу толк, очень большой толк, он заставляет меня снова и снова сожалеть о том, что в сутках всего 24 часа, а не 39, например. Ведь теперь мне просто необходимо прочитать все его книги следующие за дебютной, потому что это было действительно круто. Меня заворожил стиль - быстрый, резкий, рваный, Чайна рассказывает нам про крыс, от лица крысеныша полукровки и сам бежит как крыса, зигзагами, не разбирая дороги, по звериному ловко, через грязь, кровь, отбросы и повествование несется вслед за ним. От этого кружится голова, от этого невозможно оторваться.

  Первые ассоциации, которые возникают у меня, когда я вижу в названии книги или истории слово "крыса" - это не грязь и отвращение, это даже не чума, страх и прожорливость. Нет. Первым делом я всегда вспоминаю Гамельнского крыслова. О чем еще писать в связи с крысами как не о нем? Чудесный нежный юноша, что своей волшебной игрой на флейте спас город от нашествия крыс... А потом, разозлившись на обманувших его жителей Гамельна, так же под музыку своей флейты увел за собой всех детей. Гамельнский крысолов, герой легенд и сказок, овеянный ореолом тайны, кто он? Задорный мальчишка в лохмотьях или печальный менестрель со своим понятием о справедливости? Он Дудочник - изощренный садист, изверг и монстр, он настолько идеален в своей жестокости, что его даже не получается ненавидеть. Они все там монстры и Ананси и Лоплоп и Король Крыс, но только Дудочник идеален. Ему неведом страх, сомнения, его душу ничто не терзает, только абсолютное желание власти и всепоглощающая ненависть довлеют над ним. Он чист.

  Это тот самый случай, когда второстепенный герой напрочь перекрыл героя главного. Проехался по нему несколько раз и оставил подыхать в сточной канаве. Сол... ну что Сол, недочеловек - недокрыса, он постоянно бежит, предпринимает какие-то хаотичные действия и жрет тухлые гамбургеры, он же крыса, что с него возьмешь? А вот Дудочник как никогда последователен и педантичен в своей жестокости, столько неоправданной крови и мяса я не встречала уже давно, но Гамельнский Крысолов все равно не идет у меня из головы. Что он, одно из обличий дьявола, или всего лишь могущественный полубог, что свихнулся за несколько сотен лет своей вечной жизни. Король танца, король музыки, одержимый жаждой власти маньяк...

  Мне, пожалуй, было бы интересно прочитать этот же сюжет только от лица Гамельнского крысолова, но про таких черных героев не пишут книги, так что мечты останутся мечтами, а я просто прочту все остальные книги Чайны, и Геймана тоже прочту заодно, хотя тема Лондона и его изнанки, меня как раз, совершенно не заинтересовала, я была слишком занята героями.

  68

  339