Рецензия на книгу
Дюна
Фрэнк Херберт
Аноним22 февраля 2021 г.Впервые в жизни я прочитала Научную фантастику которая так крепко увязла в смешении жанров фентези и поди пойми, чего ещё.
Эта книга - довольно странная вещь. Очень странная, я бы сказала, как впрочем и вся Научная фантастика двадцатого века. Герберт не похож на Азимова. Не похож на Ф.Дика. Не похож на Берроуза. И, это определённо был новый для меня опыт.
Осторожно, дальше идут спойлеры!
Знакомство с книгой шло, скажем так, от части сложно. Почти всю зиму к своему стыду, я читала первую половину книги. (назовём её первым актом). Дворцовые интриги, много внимания Герцогу Лето, его жене, его подручным, и не слишком много Полу. Меня это устраивало. Мне было даже интересно, но не на столько, чтобы лечь и читать до самого утра. Просто интересно. Потому что, все действия происходили в основном в изолированном от Арракиса доме Герцога. И никакой красной планеты, жестокой и удушающей.
А потом случился второй акт, и оторвать меня от книги было уже сложнее, потому что наконец начали показывать Арракис. Начали показывать фрименов. Наконец пошла, господи прости, какая-то динамик. И зажирая второй акт, да поглядывая недоверчиво на количество страниц, я всё наивно надеялась, что нам покажут, насколько же эта планета опасна. Как может она жестоко убить всё живое. Как дорога вода.
И вот, второй акт набирал обороты, я уже утонула в книге, и моё нутро говорило мне, что здесь ещё событий хватит на как минимум пару книг, в стиле Мартина и его престоловых игрищ. В общем, никогда я так не ошибалась. Третий акт упал мне как снег на голову, разрушив все мои влажные мечты о том, как раскроют большую часть персонажей, как покажут планету чуть лучше, как раскроют быт и обычаи фрименов в мелочах. Как покажут обучения Пола, а через него и покажут эту водную дисциплину и etc.etc.etc.
Но...нет. Третий акт даёт нам в хлебало военными действиями за Арракис. И, либо я слишком тупая для политики, либо нам и вправду чего-то не додали. А нам не додали. Нам не раскрыли толком персонажей. Вот, что можно сказать о Чани? О Стиле? О куче других персонажей которые были интересны. Жаль, потому что я бы сожрала ещё 600 страниц если бы автор раскрыл это всё. Раскрыл сам Арракис.
Но главной негативной ноткой (хотя, я снимаю тут перед Гербертом шляпу) оказалось то, как ловко он отвернул мою симпатию к Полу в полнейшую антипатию. Буквально за одну главу я смогла прийти от симпатии к персонажу, к полнейшему непониманию оного. Не пониманию его мотивов. Вот он фример у которого есть сын, жена, народ, и он не хочет крови, а вот он становится чуть ли не диктатором, получая в руки ещё больше власти помимо того, что имеет. Короче со второго акта он становится слишком...слишком идеальным. Вероятно для пятнадцатилетнего мальчишки то, что обрушилось на него, всё то знание, все способности, должны были внутри что-то надломить. Но, нет, наш Пол со стержнем и стальными яйцами.
Короче, расписывать более, смысла не вижу, не хочу.Всем этим я хочу сказать, что у всех определённо будут свои впечатления от прочтения этой книги. Она оставляет после себя на кончике языка вкус специи, а ответов на вопросы куда меньше, чем самих вопросов. И, наверное, чтобы узнать большую часть ответов, надо прочитать все книги, или хотя бы большую их часть. Буду ли я это делать? Вопрос сложный, потому что Дюна оставила в моей душе странное чувство двойственности. Вроде бы понравилось, а вроде бы чего-то не хватает.
Но, наверное всем любителям Научной фантастики я посоветую её прочитать, чтобы познакомиться со столь странным и необычным произведением.Содержит спойлеры61K