Рецензия на книгу
Pax
Sara Pennypacker
pozne21 февраля 2021 г.Попробую передать впечатления не юного читателя, а уже перешагнувшего за … Книга не зашла. Ни с какой стороны. И несмотря на бьющий в глаза отсыл к «Маленькому принцу», на говорящее имя лиса, метафору «больные войной» и на прозрачную морализаторские установки, которые всё тот же юный читатель должен был усвоить: не убий, не предай, не обидь.
История прозрачна и поучительна: мальчик под давлением злого и хмурого отца бросает прирученного лиса в лесу. Потом осознаёт, насколько велико его предательство и отправляется на поиски друга. Ему предстоит рад испытаний, встреч и открытий.
Многие отмечают небывалую эмоциональность книги. Хм, в определённых местах понимала, что по сценарию автора надо заплакать. Я бы не назвала это эмоциональностью. Нет, горько было, конечно, и ком в горле вставал. Особенно царапнуло, когда Мальчик вынул из тайника Волы «личную истину»: я могла бы стать хорошим учителем. Возможно, потому что и для меня это очень личное. И Вола, действительно, хороши педагог: учит искать свои ответы на вопросы, не засоряя разум Мальчика своими представлениями о жизни, тонко и неуклонно направляет его и оберегает. И учится сама. Но… Я несколько раз задавала себе вопрос: почему никто не предложил воспользоваться техникой и доехать до места расставания Мальчика и лиса? Трактор у Волы был, одного дня было достаточно, чтобы доехать, и куры бы не пострадали от одиночества. Так почему было нельзя? Потому что надо было, чтобы мальчик мучился, но сам дошёл? И в смысле понял, и в смысле дохромал? Или потому, что Воле хотелось оставить его у себя? Тогда к чёрту все её педагогические уловки.
Но, вероятнее всего, камнем преткновения, который «сбил все расценки», стало описание поведения лис. Я не зоолог и не знаток дикой природы. Но всё поведение Пакса и остальных лис показалось мне притянутым за уши и оттого фальшивым. Ну, разве что для трёхлеток такой способ подачи прописных истин подошёл бы. А все эти мысли животных…
И ещё: мы тут все говорим о том, что если приручил – неси ответственность. И ни разу в книге не прозвучала мысль: а не надо приручать диких животных и кормить их арахисовым маслом. Диким животным место в диком лесу. Там их дом. Согласна, совсем маленького лисёнка одного голодного и холодного в лесу оставить жалко. А лишить его основных инстинктов не жалко? И это только в сказке, вернувшись в лес, зверь обретает друзей и дом.
И вернусь к тому, с чего начала. Я читала книгу в зрелом возрасте. Если бы мне было 6+, не исключаю, был бы другой отзыв.39690