Рецензия на книгу

• 

  RondaMisspoken20 февраля 2021 г.

  Долбанет или нет - вот в чем вопрос

  Сила человеческой мысли и высокий уровень литературного дарования отдельных представителей рода подарили читателям ни один вариант возможного развития как будущего, так и существующей реальности. Не до конца остались проясненными только два обстоятельства: возможность появления у людей каких-то сверхспособностей – чистая фантастика или что-то подобное имеет место быть и отношения полов – равноправие ли, подчинение ли, истребление ли. Оригинальный взгляд на эти два аспекта предлагает Наоми Алдерман в своей книге «Сила», четко вписанная в «феминистскую антиутопию» на одну полку с «Рассказ служанки» Маргарет Этвуд. Сравнивать их даже не стоит: кто-то уже наверняка это сделал, а вот ознакомиться с произведением из любопытства можно, но без лишнего энтузиазма.
  Вместе с Наоми, редактором или просто хорошим другом с профессиональным взглядом, читателю предлагают познакомиться с историческим романом некоего Нила Адама Аремона. Для описываемых в начале событий примерно 2010-х годов термин «исторический» кажется несколько пафосным. С другой стороны, все мы однажды станем этой самой историей, о которой будут, хочется все-таки надеяться, писать в учебниках, хоть пару строк. Из разных уголков мира поступают сообщения о проявлении у молодых девушек особых способностей – появление электрического разряда на кончиках пальцев. Они пробуждают эту силу у женщин более старшего возраста, новорожденные рождаются сразу с ней. Сначала разряды выпускаются спонтанно, как реакция от сильных эмоций. По мере привыкания и распространения женщины всех возрастов и национальностей учатся обращаться со столь неожиданным даром. А вот в мужчинах, крепко сидящих в управленческих креслах или зарабатывающих на женском теле, пускает ростки до селе неведомый паразит. Имя ему – страх. Ведь теперь они стали физически уязвимы…
  Формат книги имеет здесь две особенности, оказывающие противоположное действие на впечатление от книги. С одной стороны, вполне логичное и достаточно предсказуемое повествование от лица нескольких действующих лиц. Завязка истории обязывает максимально возможно описать новую реальность с разных сторон: от бытовых ситуаций взаимодействия с электрическим приборами до более высокого уровня государственной безопасности. Поэтому, в частности, среди героев появляется женщина-мэр, которая обсуждает с губернатором вопрос о раздельном обучении мальчиков и девочек. И для полноты картины часть событий освещается через взгляд молодого мужчины с изначально лояльным и понимающим отношением к женщинам, читай не кровный враг. Вот только ими двумя и ограничивается все разностороннее представление. Практически основным местом действия остаются США, во всяком случае культурный код с пиаром свободы идет далеко за физические границы. А внимание смещено на молодых женщин до 30 лет с акцентом на контекст их формирования и его результаты. Но больше смущает то, что именно разделение истории по персонажным линиям должно в конечном итоге привести их пересечению в одном месте и времени. Но даже при всей очевидности хорошо известного хода, оформлен он крайне нелепо именно в координатах время-место. Зато приятное своеобразное послевкусие к основной части книги оставляет продолжение переписки «автора» и «редактора». Финальный твист подкидывает еще пару направлений для размышлений.
  Но на качественную полноценную антиутопию рассчитывать все-таки не приходится: слишком поверхностно раскрыта сама тема, как и окончание истории в принципе как будто на него просто уже запала или энергии не хватило. Хотя сама рассматриваемая концепция с перераспределением физических способностей между полами очень оригинальна применительно к существующей действительности. Вот только, к сожалению, такое перераспределение сил по факту ничего не меняет: в любом случае встаёт вопрос об угнетателях и угнетённых. Появляется определенное испытание силой: воспользуешься ли ты ей, чтобы удовлетворить своё самолюбие или задать кому-то жару, только потому, что ты теперь можешь? Ведь физическая сила или физическое преимущество является решающим аргументом только для тех споров, где изначально вопрос измеряется в Ньютонах и в принципе не может привести к рождению истины.
  С такой позиции нагляднее всплывают гораздо более глубокие проблемы поведения людей и их мотивации, которая основывается не на уважении личности другого, а только на запретах с вполне ощутимыми материальными наказаниями, причем чем более ощутимо материально наказание, тем больше оно ограничивает от совершения того или иного правонарушения. Таким образом, от насилия удерживает не тот факт, что это издевательство и унижение личности, а что за это могут посадить в тюрьму, ограничить перемещение или забрать нажитое непосильным трудом. И вот уже женщины становятся ничем не лучше мужчин, но и не хуже – вот в чем парадокс. Потому что пол определяет особенности физиологии и строения организма, но никак не личности. А каждый человек индивидуален и неповторим, благодаря своему опыту и мнениям – не допустимо брить всех под одну гребенку по какому-то одному принципу, например, полу, указанному в паспорте.
  6/10
  Рекомендуется: экспресс-тест на адекватность феминистских настроений.
  Опасно: в библиотеке тематических «просветленных» женских кругов для обмена «женской» энергией.

  6

  491