Рецензия на книгу

• 

  3nni20 февраля 2021 г.

  Когда эта книга выпала мне для чтения в игре Killwish, я решила поближе познакомиться с автором и для начала прочитала его книгу Зараза (1995 год). Как она мне понравилась! Динамичный сюжет, повороты, которые трудно предугадать, герои, способные людей не только лечить, но и защищать. Слушала на одном дыхании. Поэтому и к этой книге я подходила с предвушением чего-то подобного. И как же жестоко я ошиблась!

  "Кома" является одним из первых произведений писателя, который изначально получил медицинское образование и потом работал врачом, специализирующимся на офтальмологической хирургии. Возможно, именно поэтому книга буквально пропитана медицинскими терминами. Пропитана настолько, что в какой-то момент перестаёшь вчитываться в текст и пролистываешь страницы. Вы бы стали разбираться в этом

  
  

  • Вот, Кроуфор. У него была глаукома на одном глазу, и он получал формалин йодид. Это ингибитор холинэстеразы, а это значит, что его способность метаболизировать сукцинилхолин была снижена, и сублетальная доза могла оказаться летальной

    И это ещё цветочки. В книге описаны методы лечения с названиями лекарств и то, как они действуют. Зачем?! Всё это только затрудняет восприятие книги, отвлекая от основного сюжета. В "Заразе" такого не было, наверное, автору указали на то, что читатель хочет читать триллер, а не медицинскую энциклопедию.

    Кстати, о сюжете. Он поделён на 4 дня. Так вот первый день казался мне бесконечным. И я никак не могла понять - почему такие высокие оценки у такого скучного произведения?! Да, потом пошло развитие сюжета, а под конец так вообще всё полетело вперёд с космической скоростью. Но ведь до этого надо ещё дочитать.

    Теперь о плюсах.

  
  Книга написана в 1977 году. Казалось бы - сексуальная революция удачно свершилась, Америка впереди планеты всей по эмансипации женщин. Ан нет, не всё так просто. Главная героиня книги - студентка второго курса Сьюзен - часто встаёт перед выбором.

  
  Выбор был неспрост. В прошлом она всегда ходила натоптанными путями. Это поведение было особенно важно для Сьюзен, так как она была женщиной. Все женщины в медицине тяготели к консерватизму, находясь в уязвимом положении в силу своего пола и чувствую себя как на бесконечном экзамене

  Более того, перед Сьюзен встаёт проблема - как совместить в себе врача и женщину.

  
  Это было больше, чем спорный вопрос медицинской этики. Берман заставил Сьюзен почувствовать себя женщиной. Колоссальная разница между ней и Карпином состояла в том, что у Сьюзен были еще дополнительные препятствия. Она знала, что они оба хотят стать врачами: действовать как врач, думать как врач, быть принятым как врач. Но для Сьюзен существовали еще дополнительные шаги. Сьюзен так же хотела стать женщиной; чувствовать как женщина, быть воспринимаемой и уважаемой как женщина. Когда она выбрала в качестве карьеры медицину, она знала, что в этой профессии доминируют мужчины. Это было своеобразным вызовом. Сьюзен никогда не предполагала, что медицина могла бы осложнить осуществление ее общественной карьеры. Теоретически она могла все, она была уверена в этом. Разве что в будущем она должна бы была стать жестче. А Карпин? Да, для него социальная часть была проще. Он был мужчиной в признанной мужской роли. Занятие медициной только подчеркивало его имидж как мужчины. Карпин должен был беспокоиться только о том, чтобы убедить себя стать врачом; Сьюзен должна была убеждать себя стать врачом и остаться женщиной.

  Если честно, то вот эти мысли Сьюзен были мне сначала не совсем понятны. Я росла среди врачей, большинство из них были женщинами, жёнами, матерями, и успешны в своей професии. Однако в послесловии автор привёл такие строки

  
  И в заключение хочу сказать несколько слов о положении женщины в медицине. Я должен признать, что в процессе сбора данных для моей книги мне пришлось полностью изменить свое мнение о женщинах-врачах. И сейчас я питаю высочайшее уважение к женщинам-врачам и девушкам-студенткам, изучающим медицину. Я понял, что для них обычная врачебная практика и обучение более затруднены, чем для их коллег-мужчин. Прогресс наблюдается и в этой области, но происходит со скоростью улитки.

  Есть над чем подумать.

  Идём дальше и ловим небольшой спойлер.
  В книге затронута проблема трансплантации органов. И вот тут можно устроить большую дискусиию на тему - как и у кого брать органы для пересадки, наколько этично отключать пациентов в коме от аппаратов, поддерживающих их жизнедеятельность и договориться до эвтаназии. Несколько фраз запало мне в душу по этой теме, приведу лишь одну цитату:

  
  Наша система законов не приспособлена к нашим нуждам. Бог мой, они не могут даже допустить мысль об отключении пациента от аппаратов, даже если точно известно, что его мозги превратились в безжизненный студень. Как может наука развиваться, если социальная политика представляет собой такую помеху?

  Неплохая книга. Есть над чем подумать. Только вот конец мне показался ужасно смазанным. Поэтому и оценка у меня получилась такая низкая.

  20

  655