Отзывы о книге Мор - ученик Смерти
Zhenya_198119 февраля 2021уМОРа
Продолжаю знакомиться с Плоским Миром Терри Пратчетта. Это моя третья книга за год. Закончил её ещё в декабре, но как-то не о чем было писать. Пересказывать? Зачем? Лучше автора не расскажешь. К тому же есть аннотации, статьи в википедии. Острить, подражая авторскому тону? В сравнении с оригиналом это всё равно выйдет жалко. Рассказать о героях? Кто не читал - не поймёт. Как можно представить себе Смерть, жарящим сосиски в фартуке. Бесполезно. Я и после прочтения с трудом могу представить.
Можно было бы поговорить об английском юморе вообще. Я его очень люблю, хотя объяснить в чем он заключается не могу. Такой вот парадокс. Поэтому и писать о нём не знаю что.
Кстати, если кто не понял, книга мне очень понравилась. Даже не знаю, например, лучше ли она, чем цикл про стражу. Возможно, она более взрослая, что ли.
Но была одна мысль, которая никак не могла сформироваться, хотя назойливо крутилась в мозгу всё время после прочтения книги. Но сейчас я с горем пополам смог поймать её за хвост (а у ваших мыслей есть хвосты?).
Двойная реальность! Основной сюжет книги крутится вокруг события, которое происходит вопреки предначертанию судьбы. Один человек спасается от Смерти (или его ученика, не суть) и таким образом разрывает ткань времени на две параллельные реальности. С одной стороны, этот человек жив, он производит какие-то физические (и даже политические) действия, он окружен людьми. И это реальность. Назовём её фактической реальностью. Но с другой стороны, этот человек должен был умереть, это было частью предрешённого Хода Времени. И это тоже реальность. Назовём её исторической. И потому его слышат, но не слушаются, видят, но не признают.
Но Время, как живой организм, может лечить себя само. Как царапина на коже в конце концов заживает, так и разорванная реальность должна снова соединиться двумя половинками. И вот герои пытаются разрешить эту неразрешимую ситуацию с минимальными потерями для себя.
Не так ли и мы живём? Мы, которые родились на этой Земле для счастья. Мы, которые запрограммированны генами, родителями, воспитанием на определённые действия, мысли и чувства. Мы, которые точно знаем, как "должно быть". Как жить, любить, общаться, воспитывать детей, работать. Да даже, как и что читать! Разве кто-нибудь разбирается во всём этом лучше нас?
Но вокруг свирепствуют жизненные бури. Что-то пошло не так: здесь сломалось, там протекло. И мы, как обломки корабля, потерпевшего крушение, продолжаем по инерции плыть по заданному курсу. Но волны вокруг всё сильнее. К тому же задувают ветра, нас подхватывают подводные течения, приливы и отливы. Спасите наши души!
Сколько всего происходит вокруг! Быстро меняется время, образ жизни и мыслей, коммуникации, технологии. То, как жили двадцать-тридцать лет назад уже настолько устарело, что книги об этом времени кажутся сегодня историческими романами. Всё пытается сбить нас с заданного курса, правильного хода жизни. Но мы упорно гнём свою линию, как будто не замечая изменений вокруг. Мы не хотим или не можем подстроиться под новые реалии жизни, наивно надеясь, что это недоразумение, которое Время само устранит и настоящая реальность восторжествует.
"Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше мир прогнётся под нас."
Никогда! Этого никогда не произойдёт. Реальности, которая "должна" была быть, уже давно нет. Она мутировала. Реальность, плавно и неразрывно текшая веками, с двадцатого века, скачет, как взбесившаяся Бинки и рвётся по швам. Не знаю, становится ли и наш Мир Плоским, но он стремительно теряет глубину.
Так как же жить? Так, как все сейчас живут в это новой, неожиданно и несправедливо появившейся реальности? Или всё-таки жить "как надо"? Да и кому надо?
Две реальности, как две тектонические плиты, при расхождении вызывают землетрясения. Ну, а хороший юмор, в том числе Пратчетта, он как спасательный круг во время цунами - может спасти, если ты далеко от эпицентра. Вот только как можно быть далеко от эпицентра, когда плиты реальности расходятся внутри тебя?
100 понравилось2,3K
Комментарии 75
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Меня тоже цепляют. Прикольно пишишь.
А как вам Смерть, развозящий подарки на страшдество?) Я уже и не пытаюсь выбрать, какой из циклов у автора мне нравится больше.
Меня цепляют Ваши рецензии. Цепляют не по-детски. Задевают, ранят, заставляют думать. Не оставляют равнодушным. У меня не сложилось с Пратчеттом. У меня не сложилось с двумя Терри - с Гудкайндом совсем не сложилось. У меня всё сложно с жанром. Фэнтези я не понимаю, но есть несколько книг, сильно меня впечатливших и взволновавших. И запутавших. Я - поклонник реалистичной прозы, большой литературы. Но и здесь цепляет, есть что-то, просто моё. Я пытался читать что-то из "Плоского мира" - ужасный перевод и "плоский" юмор, не Пратчетта, перевода. Не осилил. Не знаю, готов ли я ещё раз попытаться, но мощь Вашей рецензии впечатляет.
Так как же жить? Так, как все сейчас живут в это новой, неожиданно и несправедливо появившейся реальности? Или всё-таки жить "как надо"? Да и кому надо?Нас колбасит, это значит - мы попали. Слово "грех" в кальке с греческого означает "промах", а мы - попали. Однозначно, жить - как надо, правильно, не в смысле верно, а в смысле - по определённым нашей совестью правилам. Вот такие Ваши философские экзерсисы придают сил жить дальше. Низкий поклон. Снимаю шляпу. Искренне Вам признателен. Спасибо.
А ни слишком ли жесткая форма конструкций - внешних и внутренних? Жизнь не программирует и не дает никаких гарантий, никаких схем, никаких правил.
По поводу жестких внешних конструкций – всё очевидно. Всегда найдется Аннушка, которая уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже разлила. Так что заседание не состоится.(Ц)
А что касается внутренних конструкций, то отвердение их тем более опасно. И душевные кризисы как раз свидетельствуют об образовании каменной корки-панциря, и тогда настаёт время катаклизма, по другому, оздоровления, линьки, сбрасывания отмершей кожи. Поэтому пусть плиты расходятся, пусть трясёт - не жалко хлама из стереотипов и ожиданий, который в очередной раз натащил неуверенный разум в попытках объяснить мир и таким образом построить себе убежище. По мне, так существует только одна реальность - глубокая внутренняя подлинность. Та, которую Юнг называл Самостью. Её-то и ищет человек всякими способами познания, чтобы разгадать загадку о себе и бытии. Все остальные слои –только декорации, поэтому, в этом смысле, времена никогда не меняются.
Пратчетт - юМОРной, скоМОРох от фантастики. аМОРе его вещи, есть в них какая-то МОРген свежесть. Их хорошо читать, отдыхая летом на МОРе, и в МОРозные дни, и перед отходом в царствие МОРфея, грызя МОРковь и МОРгая, чтобы не сохли глаза.
Ах! Разумеется, есть! ) Но они чем-то бывают похожи на хвосты ящериц, которые это животное умеет отбрасывать. Поэтому поймать мысль за хвост – занятие не из лёгких. )
Интересный приём...
Но мы упорно гнём свою линию, как будто не замечая изменений вокруг. Мы не хотим или не можем подстроиться под новые реалии жизни, наивно надеясь, что это недоразумение, которое Время само устранитЯ тоже думаю, что по существу немного изменилось относительно XX века (про XIX век не говорю, тогда были слишком другие нормы в обществе). Конечно, как ты пишешь, меняются социальные привычки, отношение к работе, отношения между поколениями, сдвигаются постепенно ценности и приоритеты (к примеру, идея не накапливать вещи, а коллекционировать счастливые мгновения) и т.д. Но, на мой взгляд, это такая пена дней. Разве не так обстояли дела, скажем, 30-40 лет назад? Я имею в виду, что и тогда многое менялось, были свои вызовы, и люди должны были это ощущать и как-то подстраиваться. Просто нам сейчас этого не понять. Да, есть проблема старости... Но, мне кажется, что условный конфликт "отцов и детей" заметно сдулся, и молодые люди хорошо ладят со своими родителями, у многих доверительные, дружеские отношения)
Две реальности, как две тектонические плиты, при расхождении вызывают землетрясения.Хмм... А схождение тектонических плит не может вызывать землетрясение? Т.е. плиты реальности наезжают друг на друга внутри нас) В этом случае можно, наверное, попытаться взять лучшее из обеих реальностей...
Спасибо за интересную и немного инфернальную рецензию, Женя! Меня чем-то привлекает идея Плоского Мира, но вряд ли руки дойдут до самих книг)
Интересные размышления вызвала эта книга у тебя,Женя :) Не знаю насчёт двух реальностей, мне кажется, все живут как могут, так глубоко не копая, просто стремясь к счастью или в некотором спокойствии привычной действительности.
Почему тебе кажется,что наша реальность отличается от прошлого, что что-то изменилось с 20го века и сейчас скачет?Мне кажется, каждое поколение так размышляет, каждый человек сравнивая свое детство и старость увидит, что мир очень сильно изменился.
P.S. Книгу я не читала,но твоя рецензия напомнила фильм Пункт Назначения, где "Смерть" старалась умертвить тех счастливчиков,которые смогли чудом от нее ускользнуть и вернуть все в изначальное русло.